1-09-8137/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-8137 (09230105195) Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juulil 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Kaitsja Loreta Tšurilova Eva Rivis

Kriminaalasi

N.F süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.F, elukoht: xxx

, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel,

töötab ehitajana

, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada N.F KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04 – 04.04, s.o 3 päeva ja seega kandmisele kuulub 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 01.07.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista N.F-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1111,20 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.F, 1-09-8137, sundraha, kaitsjatasu“.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

N.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles teda hoiatatud KarS § 320 lg 1 järgi vastutusest teadvalt valeütluse andmise eest, andis 02.04.2009.a. kella

15.00-st kuni 16.00-ni, kannatanuna ülekuulamisel Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonnas

aadressil Pärnu mnt 139 Tallinnas valeütlusi temale kuuluva sõiduauto BMW 320 reg.nr xxx

ärandamise kohta ajavahemikus 14.03.2009.a. kuni 16.03.2009.a. Tallinnas, Kärberi nr 60 maja juurest, mida tegelikult ei toimunud.

Seega pani N.F toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise, mis on KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 22.05.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Loreta Tšurilova, süüdistatav N.F ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 320 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04 – 04.04, s.o 3 päeva ja seega kandmisele

kuulub 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb N.F temale esitatud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik