1-17-7967/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8613 (17244001040) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 15.09.2017 Kriminaalasi

G.B süüdistus Karistusseadustiku § järgi 424

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.B

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti

keel, elukoht xxx, xxx, varem töökoht kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2017 – 15.09.2017 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256

5 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista G.B karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistussead G.B karistuse hulka tema ustiku §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2017 15.09.2017, s.o. 2 aks – (k ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista G.B-le 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend ) päeva vangistust ei pöörata kaheksa

G.B suhtes

2 täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada G.B-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 olm) kuud. (k

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva G.B

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja G.B-lt §2565 .2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada vii senti lg skümmend kaks) eurot 50

ja

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat

Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb G.B tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldus 99917700051356 G.B ele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 1-17-8613

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.09.2017.

Süüdistus

G.B-le on esitatud selles, et ta juhtis 14.09.2017 kell 02.48 süüdistus

Ida-Virumaal maja nr.12 juures xxx Jõhvi linnas Veski tänava

mootorsõidukit

(registreerimismärk Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 xxx), olles alkoholijoobes

tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.AR -0026 tuvastati G.B BK

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,

00 mg/l kohta. Seega pani G.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kokkulepe

Abiprokurör üüdistatav Natalja Firsova, s G.B ja tema kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi 15.09.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid k jõudsid uriteo kvalifikatsiooni ning

kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse liigis ja m KarS prokuröri nõutava ääras. §424 kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 elvangistuses viibitud aeg kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda e

14.09.2017 15.09.2017, s.o. 2 – päeva karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 jääb päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

G.B ei pane 1 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja Firsova G.B süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, se G.B lgitas, et kokkulepe on talle lmimine kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõ oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

G.B-le on 14.09.2017 kell 02.48 esitatud süüdistus selles, et ta juhtis Ida-Virumaal

Jõhvi linnas Veski tänava maja nr12 juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr. -0026 ARBK tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks mg/l väljahingatavas õhus. 1,00

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et G.B

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

4

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. inaalmenetluse Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid krim kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 – päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud

. Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohaldamise vajalikkuse ja selle tähtajaga –

3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab

toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub G.B-lt ja kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha kohtueelses menetluses.

Süüdistatav G.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 15.09.2017 Natalja Firsova,

süüdistatav G.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik