Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-17-3656/17 AI generated

4-17-3656/17 · 4-17-3656/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-3656/17
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-17-3656 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2017. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-3656 (9300,16,001849) Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kohtunik Ene Muts Väärteoasi I. kaebus Maksu- ja Tolliameti 19.06.2017. a otsusele Z Menetlusalune isik I. Z isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuv...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-17-3656/17

4-17-3656

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2017. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-3656 (9300,16,001849) Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kohtunik Ene Muts Väärteoasi I. kaebus Maksu- ja Tolliameti 19.06.2017. a otsusele Z

Menetlusalune isik I. Z isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Mari-Liis Reidi Kaitsja advokaat Ivo Kütt

Menetlustoiming

kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 125 lg 3 alusel

Jätta läbi vaatamata I. esitatud kaebus Maksu- ja Tolliameti 19.06.2017. a otsusele kaebuse Z esitanud isiku kohtusse ilmumata jäämise tõttu.

Edasikaebe kord.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

I. esitas Tartu Maakohtule 04.07.2017. a kaebuse Maksu- ja Tolliameti 19.06.2017. a Z

otsuse peale väärteoasjas nr 9300,16,001849, millega teda karistati MKS § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot.

Kaebuses I. teatas, et soovib asja arutamisest kohtuistungil osa võtta. Z I. ei ilmunud asja arutamisele 11.08.2017. a ja 02.10.2017. a. Kohtuistungi ajast ja kohast Z on kaebuse esitaja teadlik. Teateid ja taotlusi ta kohtule saatnud ei ole. Kohus ei tuvastanud tema ilmumata jäämise mõjuvaid põhjusi.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 125 lg 1 järgi kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral

kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid.

VTMS § 125 lg 2 järgi kohus võib lükata kaebuse arutamise menetlusosalise taotlusel või oma algatusel edasi Riigikohtu menetluses oleva põhiseaduslikkuse järelevalve asja lahendamise ajaks kuni Riigikohtu otsuse jõustumiseni, kui see võib mõjutada antud väärteoasjas kohaldamisele kuuluva õigustloova akti kehtivust.

VTMS § 125 lg 3 järgi kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja

koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega.

Kohtunik teeb VTMS § 125 lg 3 alusel kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. Kohtuvälise

menteleja taotlus on põhjendatud. Kaebuse esitanud isik on jätnud korduvalt kohtusse ilmumata, kuigi ta on ise kaebuses taotlenud asja arutamist enda osavõtul. Kohus on pidanud menetlusaluse isiku kohtusse ilmumist kohustuslikuks, kuna menetlusaluse isiku ütlused on tõendiks, mida tuleb kaebuse arutamisel kohtus vahetult uurida.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/