2-16-101677/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101677 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagiavaldus Xxxx(Xxxx) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, aadress Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Lepinguline esindaja Riho Siil (elektronpost jurist@itminkasso.ee) Kostja Xxxx (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Andrei Xxxx (elektronpost andreyxxxx@hot.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Xxxx (isikukood xxxx) tasub PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) 500 (viissada) eurot osamaksetena järgmistes summades järgmistel tähtpäevadel: - 10.02.2018.a (kümnendal veebruaril kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) – 100 (ükssada) eurot; - 10.03.2018.a (kümnendal märtsil kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) – 100 (ükssada) eurot; - 10.04.2018.a (kümnendal aprillil kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) – 100 (ükssada) eurot; - 10.05.2018.a (kümnendal mail kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) – 100 (ükssada) eurot; - 10.06.2018.a (kümnendal juunil kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) – 100 (ükssada) eurot. 1.2.Pooled on kokku leppinud, et 500 (viiesaja) euro tasumisega loetakse kõik PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) nõuded, mis tulenevad 03.03.2015 sõlmitud laenulepingust nr

2 (3) XXXX, kohaselt täidetuks ja pooltel puuduvad pärast 500 (viiesaja) euro tasumist teineteise vastu lepingust tulenevad nõuded. 1.3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissist tulenevad summad tasutakse ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) pangakontole EE172200221026942756. Selgituseks tuleb märkida: Xxxx, isikukood xxxx, tsiviilasi 2-16-101677. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et Xxxx (isikukood xxxx) on kohustatud tasuma võlgnetava summa jäägilt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras, kui Xxxx (isikukood xxxx) ei tasu kokkulepitud summat õigeaegselt. 1.5.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolme) päevani kohtumääruse kättesaamisest. 1.6.Poolte menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-16-101677 nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-101677. 3. Tühistada 03.10.2017 kell 10:00 kohtuistungi toimumine. 4. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) riigilõiv 62,50 (kuuskümmend kaks koma viiskümmend) eurot menetluses tasutud riigilõivu 125 eurot arvel. 5. Kanda tagastatav riigilõiv 62,50 (kuuskümmend kaks koma viiskümmend) eurot ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) arveldusarvele nr EE172200221026942756. 6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ (hageja) hagiavaldus Xxxx(kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled sõlmisid 02.10.2017 kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt

3 (3) ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus asjas riigilõivu 125 eurot. Kohus määrab poole hageja tasutud riigilõivu tagastamise hageja osundatud kolmandale isikule.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude poolte endi kanda jätmises. Kohus jätab seetõttu menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus märgib lühendatud tähtaja edasikaebamise korra selgituses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).