2-17-13022/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-17-13022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 2.oktoobril 2017.a. Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13022 Tsiviilasi OÜ Oilman hagi FIE M. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja OÜ Oilman (registrikood xxxxxxxx, asukoht

W. Struve 8 Tartu linn Tartumaa, esindaja Jaanus Silm, e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja FIE M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: @hot.ee) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja OÜ Oilman ning kostja FIE M. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja FIE M. P. tasub hagejale OÜ Oilman hiljemalt 14 päeva jooksul sissenõutavaks muutunud viivised pooles ulatuses, s.o. summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot ning pool riigilõivust summas 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti.

2. Tsiviilasja nr 2-17-13022 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a. osas, millises kostja need hagejale käesoleva kokkuleppe alusel hüvitab.

3. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamisest.

Lõpetada menetlus OÜ Oilman hagis FIE M. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel kanda hageja OÜ Oilman

arvelduskontole nr EE022200221026592177 pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

2 (3)

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUS

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mida ka pooled ise kompromissis kinnitavad.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus OÜ Oilman hagis FIE M. P. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on kompromisslepingu p 3 kokku leppinud poolte menetluskulude endi kanda jätmise, v.a. osas, millises kostja need hagejale käesoleva kokkuleppe alusel hüvitab, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 31.08.2017 riigilõivu eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 17).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot.

3 (3) TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissi p 4 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik