Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-512/6 AI generated

1-06-512/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-512/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-512/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
standing of petitioner abusive litigation fee availability of medical treatment calculation of waiting period pendency of civil proceedings reasonable duration of proceedings
AI generated
224667760
1-07-1875/53
32172678
4-09-3610/4
23606701
1-09-8858/2
23645277
1-09-9825/3
23712408
1-09-16386/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2009, Rapla

Kriminaalasja number 1-06-512

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Kriminaalasi K.U avaldus sundraha ja tasu õigusabi eest täitmise aegumise kohaldamiseks

Süüdimõistetu , isikukood xxx, asukoht xxxxxxxx xxxxxx, K.U xxxxxxx, xxxxxxxx xx/x-xx

Resolutsioon Lugeda 26.01.2006 Pärnu Maakohtu otsusega K.U-lt väljamõistetud sundraha

summas 4500.- krooni ja tasu õigusabi eest summas 4141,80 krooni täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 26.01.2006 kohtuotsus. Kohtuotsuse kohaselt on kohustatud K.U tasuma riigi tuludesse sundraha 4500.- kr, 4141,80 kr. Võlgnik nimetatud summasid tasunud ei ole. K.U leiab, et täitmine on aegunud.

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Enno Kermik vaidleb avaldusele vastu. Võlgnik on kõrvale hoidunud oma kohustuste täitmisest käesoleva ajani.

Kohtu põhjendus Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Pärnu Maakohtu 26.01.2006 otsus K.U süüdimõistmise kohta jõustus 03.02.2006. K.U on omanud kindlat elukohta, töökohta, asukohta vanglas. Tema pangakontod

on arestitud, töötasud on arestitud. Ei ole esitatud taotlusi kohustuste täitmise

pikendamiseks. Kohtutäitur ei ole tõendanud, kuidas K.U on kõrvale hoidunud kohustuste täitmisest. Seda, et ta võlgnevusi maksnud ei ole, ei loe kohus kohustuste täitmisest kõrvalehoidumiseks. Ta on olnud kohtutäiturile kättesaadav. Käesoleval ajal

kannab K.U kinnipidamiskohas karistust. Kohus leiab, et 26.01.2006 Pärnu Maakohtu otsusega K.U-lt väljamõistetud sundraha ja tasu õigusabi eest täitmine on aegunud.

Kohtunik