Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12160/4 AI generated

2-17-12160/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-12160/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ü. J. esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule avalduse, milles toob välja, et talle ei ole terviseportaalis kättesaadavad kõik saatekirjade vastused, mis peavad portaalis olema välja toodud vastavalt sotsiaalministri 17.09.2008 määrusele nr 53 „Tervise infosüsteemi edastatavate dokumentide andmekoosseisud ning nende säilitamise tingimused ja kord“. Analüüside vastuseid vajab Ü. J. selleks, et teada oma tervislikku seisundit ning kahtluse korral analüüsi ID järgi kontrollida, kas patsiendiportaalis olevad analüüside vastused kuuluvad Ü. J.le. Hageja on pöördunud ka Tervisekaitseametisse, kuid sellele vaatamata ei ole analüüside vastuseid täies mahus patsiendiportaali üles laetud. Viru Maakohus jättis 05.09.2017 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja esindaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 06.09.2017 isiklikult allkirjaga. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-17-12160/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration health insurance voucher health certificate outdated medical report deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-08-66199/2
juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66199 Tsiviilasi AS Ehagi AS vastu 4 185,92 krooni nõudes Hagi hind 2 093,46 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS ); Kostja: AS(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-06-5897/3
17.03.2006 esitas M.R hagi A.N vastu elatise nõudes.
2-09-35475/4
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
2-13-40876/6
oktoober 2013.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-40876 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Hagi hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX) RESOLUTSIOON
2-10-26779/13
veebruar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26779 Tsiviilasi Osaühing T hagi ALV OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 1 260,59 eurot (19 724 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Tiina P , XXX Kostja: ALV OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-12160

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 2´9. september 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-12160 Tsiviilasi Ü. J. hagi SA Ida-Viru Keskhaigla vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ü. J., IK xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda Ü. J. hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

4. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

ASJAOLUD

1. Ü. J. esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule avalduse, milles toob välja, et talle ei ole terviseportaalis kättesaadavad kõik saatekirjade vastused, mis peavad portaalis olema välja toodud vastavalt sotsiaalministri 17.09.2008 määrusele nr 53 „Tervise infosüsteemi edastatavate dokumentide andmekoosseisud ning nende säilitamise tingimused ja kord“. Analüüside vastuseid vajab Ü. J. selleks, et teada oma tervislikku seisundit ning kahtluse korral analüüsi ID järgi kontrollida, kas patsiendiportaalis olevad analüüside vastused kuuluvad Ü. J.le. Hageja on pöördunud ka Tervisekaitseametisse, kuid sellele vaatamata ei ole analüüside vastuseid täies mahus patsiendiportaali üles laetud. Viru Maakohus jättis 05.09.2017 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja esindaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 06.09.2017 isiklikult allkirjaga. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

2-17-12160

2 / 2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati 05.09.2017 kohtumääruses tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 06.09.2017 isiklikult allkirjaga. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 20.09.2017. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-st 9 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

3. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus

4. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm