Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-5590/77 AI generated

2-16-5590/77 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-5590/77
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-5590 Kohtuasi AV avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.07.2017 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ML määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AV (ik XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann Puudutatud isik I TV (ik XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Puudutatud isik II KH (ik XXXXXXXXXX) Eestkosteasutus Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated
2-16-5590/77 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-5590 Kohtuasi AV avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.07.2017 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ML määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AV (ik XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann Puudutatud isik I TV (ik XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Puudutatud isik II KH (ik XXXXXXXXXX) Eestkosteasutus Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu Menetluse liik Kirjalik menetlus «RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 20.07.2017 määrus jätta muutmata. 3. Määruskaebus jätta rahuldamata. 4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 663 lg 2 teine lause).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-5590 Kohtuasi AV avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.07.2017 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ML määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AV (ik XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann Puudutatud isik I TV (ik XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Puudutatud isik II KH (ik XXXXXXXXXX) Eestkosteasutus Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 20.07.2017 määrus jätta muutmata. 3. Määruskaebus jätta rahuldamata. 4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 663 lg 2 teine lause).

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Mati Maksing