2-17-7749/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-7749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-7749 Tsiviilasi Xxxx, Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise ja edasise ülalpidamiskohustuse täitmiseks kohustamise nõudes Tsiviilasja hind 6345 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (täisealine): Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja II (alaealine): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja III (alaealine): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Alaealiste hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Hagejate seadusliku esindaja lepingulised esindajad: Marko Woronowicz ja Martin Levol (IUSTUS Õigusbüroo OÜ, e-post marko@iustus.ee ja martin@iustus.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Merike Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post merike@juristaitab.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 05.09.2017.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate seaduslik esindaja ja tema lepinguline esindaja, kostja ning tema esindaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada täisealise hageja Xxxx, alaealiste hagejate Xxxxja Xxxxning kostja

2-17-7749

Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxxxtasub elatist täisealise õppiva hageja Xxxx ja alaealiste hagejate Xxxxja Xxxxülalpidamiseks igas kuus iga ülalpeetava kohta ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millest on maha arvestatud ½ igakordsest kolme lapse riikliku peretoetuse määrast. 2017.a on elatis 455 eurot kolme lapse kohta (kolme lapse riiklik peretoetus on 500 eurot, seega tuleb igal aastal kolme lapse alammääras elatise summast arvestada maha 250 eurot).

1.2 Elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega.

1.3 Elatise kompromissi sõlmimisel arvestatakse, et väljamõistetav elatis ei kata alaealiste hagejate vajadusi. Elatise summas lepitakse kokku, võttes arvesse Xxxx töötasu 777 eurot neto kuus.

1.4 Elatist tuleb tasuda alates hagi esitamisest 17.05.2017.a. Menetluse ajal tasutud elatis

900 eurot tuleb elatisest maha arvestada: mai 2017.a eest tuleb tasuda 205.5 eurot, juuni 2017.a 155 eurot, juuli 2017.a 155 eurot, august 2017.a 155 eurot. Elatise võlg

607.5 eurot tuleb tasuda 2018.a märtsis lõpuks, tasudes igas kuus 101.25 eurot.

1.5 Elatist 455 eurot tuleb tasuda alates kompromissi kinnitamisest iga kuu eest ette iga kuu 11.kuupäevaks Xxxx kontole.

1.6 Täisealise õppiva hageja ja alaealiste hagejate eluasemekulud (kõik eluasemekulud jagada viiega ja korrutada kolmega) kannavad vanemad võrdsetes osades seni, kuni elatakse samal pinnal.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7749.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Xxxx, Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise ja edasise ülalpidamiskohustuse täitmiseks kohustamise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

2-17-7749

alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS §

168 lg 3 alusel. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik