2-16-129232/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-129232 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Meke Sillamäe hagi D N vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts Meke Sillamäe (RK 10337120), lepinguline esindaja Inna Dmitrijeva Kostja: D N (sünd. XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aktsiaseltsi Meke Sillamäe hagi D N vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud Aktsiaseltsi Meke Sillamäe kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega AS-le Meke Sillamäe.

Kohtumäärus saata hagejle.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2 / 2

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud Venemaa Föderatsioon. Rahvastukuregistris puuduvad andmed kostja kohta. Kohus 30.08.2017 kohtumäärusega kohustas hagejat esitama täpsustatud andmed kostja kontaktandmete suhtes. Kui kostja elab Venemaal kohustas kohus hagejat esitama kostja kirjaliku nõusoleku asja arutamiseks Eesti kohtus.

Hagejale on kohtumäärus toimetatud kätte 01.09.2016. Määratud tähtaja jooksul ei ole hageja vastust kohtule esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavalduses esinevad puudused ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta.

Kohus tuvastas, et kostjal ei ole Eesti kodakondsust (rahvastikuregistris tema kohta andmed puuduvad). Andmed kostja kodakondsuse kohta ei ole kohtule esitatud. Kohus 30.08.2017 kohtumäärusega kohustas hagejat esitama täpsustatud andmed kostja kontaktandmete suhtes. Kohus selgitas, et kui kostja on Venemaa Föderatsiooni kodanik, siis tuleb esitada kostja kirjalik nõusolek asja arutamiseks Eesti kohtus.

Hageja ei ole hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud. Kohtule ei ole esitatud ühtegi dokumenti.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

(Digitaalselt allkirjastatud)

kohtunik