Legislator Case Law & Legislation
2-17-14001/6 AI generated

2-17-14001/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-14001/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Algatada Urmas Moggomi avalduse alusel menetlus OÜ SPORT-TEX likvideerimise Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete

Legislator headnote

AI generated

2-17-14001/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Algatada Urmas Moggomi avalduse alusel menetlus OÜ SPORT-TEX likvideerimise Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete

Keywords

AI generated
uncertificated registered share athlete management contract unissued share cancellation of trademark commercial register loss of object
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-14001

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14001

Tsiviilasi

Urmas

Moggomi

avaldus

OÜ

SPORT-TEX

likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Urmas Moggom (ik XXX; elukoht XXX;

e-post XXX)

puudutatud isik: OÜ SPORT-TEX (rk 10251513;

kustutatud)

RESOLUTSIOON

1. Algatada Urmas Moggomi avalduse alusel menetlus OÜ SPORT-TEX likvideerimise

otsustamiseks.

2. Rahuldada Urmas Moggomi avaldus.

3. Likvideerida OÜ SPORT-TEX (rk 10251513).

4. Määrata OÜ SPORT-TEX likvideerijaks Urmas Moggom (ik XXX).

5. Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete

täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne

esitada 28.03.2018.

6. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest

ja OÜ SPORT-TEX registrist kustutamisest.

7. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele muu hulgas:

-

lõpetama äriühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded;

-

esitama

pankrotiavalduse,

kui

likvideeritava

äriühingu

varast

ei

jätku

võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

-

koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;

-

koostama majandusaasta aruande äriühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga;

-

esitama likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande pärast kinnitamist

viivitamata äriregistrile;

-

avaldama viivitamatult teate äriühingu likvideerimismenetlusest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded;

-

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;

-

esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise

lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise

äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu

möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja

tingimusel,

et

äriühing

ei

osale

Eestis

poolena

üheski

käimasolevas

kohtumenetluses.

8. Jätta menetluskulud OÜ SPORT-TEX kanda.

9. Välja mõista OÜ-lt SPORT-TEX menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Urmas Moggomi

kasuks.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

12. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

23.07.2017 kustutas Tartu Maakohtu registriosakond äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3

alusel OÜ SPORT-TEX registrist.

2.

20.09.2017 esitas osaühingu ainuosanik ja viimane juhatuse liige Urmas Moggom

(avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse taastada OÜ SPORT-TEX registrikanded ja

määrata ennast likvideerijaks. Osaühingul on vara.

3. Vastuseks käiguta jätmise määrusele esitas avaldaja 27.09.2017 andmed ja tõendid

osaühingu vara kohta ning põhjendas oma sobivust likvideerijaks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud avaldusega, arvestades ÄS 60 lg 5 I lauset ja juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-st 1, §-st 602, leiab, et tuleb algatada

menetlus OÜ SPORT-TEX likvideerimise otsustamiseks.

5. Kohus leiab, et avaldaja avaldus tuleb rahuldada.

5.1. ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb,

et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada

likvideerimise.

Avaldaja ja kinnistusraamatu andmetel kuulub OÜ-le SPORT-TEX Kompanii 12 //

Munga 9 Tartus asuv kinnistu (reg nr 5273003). Seega kuulub äriühingule vara ja

vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on OÜ SPORT-TEX likvideerida.

5.2. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise

likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes

vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist

vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema

nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või

olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 järgi peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle

elukoht on Eestis.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Avaldaja on OÜ SPORT-TEX ainuosanik ja

viimane juhatuse liige. Avaldaja 27.09.2017 põhjenduste järgi on tal kõrgharidus, ta on

töötanud asutuste juhina ning tal on olemas likvideerimiskogemus. Avaldaja kavatseb

kaasata majandusaasta aruannete koostamisse ja likvideerimistoimingutesse ka

raamatupidaja. Avaldaja esitatu põhjal leiab kohus, et avaldaja vastab likvideerijale

esitatavatele nõuetele. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks määrata

OÜ SPORT-TEX likvideerijaks avaldaja.

6. Kohus selgitab avaldajale, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing,

sh äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud

ning seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks

tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt

ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses

kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad

teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks.

7. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

TsMS § 4772 lg 2 I lause näeb ette, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada.

8. TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ SPORT-

TEX kanda.

9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse.

Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt

menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv OÜ-lt SPORT-TEX avaldaja kasuks välja mõista.

10. TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik