1-08-16929/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-16929

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30. juunil 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Sirje Merilo

kaitsjate

v.-adv. Kristel Vedro, v.-adv. abi Anti Aasmaa ja

v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 29.-30.06.2009 kokkuleppemenetluses kriminaalasja

V.V, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8

klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga,

2) 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 a vangistusega,

lõplikuks karistuseks mõistetud KarS § 65 lg 2 järgi 1 a 4 k vangistust, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 11 k 19 p vangistust, KarS § 69

lg 1 asendatud vangistus üldkasuliku tööga 698 tundi tähtajaga 20 k, Viru Maakohtu määrusega 12.06.2009 pööratud mõistetud ja ärakandmata karistus 11 k 15 p vangistust

täitmisele, väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1; 213 lg 1 järgi;

M.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi,

elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7; 209 lg 2 p 1,3; 424 järgi 1 a 7

k 26 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral, kahtlustatavana

kinni peetud 05.11.2008, 30.11.2008, 01.12.2008, tõkend vahistamine kohaldatud 02.12.2008, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 329 järgi ja

B.B , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus,

elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 4 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, rahaline karistus tasutud

26.02.2007, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi.

V.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 31. märtsil 2008 xxxx varastas koos M.G-ga E M kuuluva, S V kasutuses oleva mobiiltelefoni LG KE 770 väärtusega 2520 krooni;

- tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 06. aprillil 2008 kella 16.00 paiku

tungis xxxx elava R P korterisse ning varastas sealt R P kuuluva mobiiltelefoni

2 Samsung SGH-E 250 väärtusega 1100 krooni koos ZEN kõnekaardiga väärtusega 150

krooni, sülearvuti Fujitsu Simens Amilo M7405 väärtusega 5400 krooni ja DVD mängija Hitekler XDV-910 väärtusega 700 krooni – kokku vara 7350 krooni väärtuses; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07. aprillil 2008 xxxx varastas E M kuuluva arvutimängu Sony Playstation maksumusega 2590 krooni.

Seega V.V KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt,

,

isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 11. aprilli 2008 kella 00.30 paiku tungis akna lõhkumise teel Kunda linnas Kasemäe 12 asuvasse kauplusesse Grossi Toidukaubad ja varastas sealt 6 pudelit Laua Viina koguväärtusega 316.80 krooni.

Seega V.V, tungides valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult võõrasse

hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles saanud oma valdusesse M K Hansapanga konto numbri, internetipanga kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi numbrikombinatsioonidega, kasutades J L elukohas xxxx J L kuuluvat

arvutit, tegi 07. juunil 2008 kell 03.44 ebaseadusliku raha ülekande M K kontolt J L

pangakontole summas 5000 krooni, mille J L 07. juunil 2008 kella 04.01 ajal xxxx pangaautomaadist välja võttis, edastades raha V.V-le.

Seega V.V, varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamise

teel arvuti andmetöötlusprotsessi, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.G (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 31. märtsil 2008 xxxx varastas koos V.V-ga E M kuuluva, S V kasutuses oleva mobiiltelefoni LG KE 770 väärtusega 2520 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 22. oktoobril 2008 kella 10.00 paiku

tungis kruvikeeraja abil ust avades xxxx asuvasse I A korterisse, varastades sealt

kuvari Samsung koos kahe juhtmega, arvutihiire ja protsessori ML Pentiumi koos

toitejuhtmega koguväärtusega 14 000 krooni ning DVD mängija Philips koos sinna juurde kuuluvate juhtmetega väärtusega 800 krooni.

Seega M.G, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt, isikute

grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 17. oktoobril 2008

süüdi mõistetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 30. novembril 2008 kell 14.05 mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Rakke alevikus Mäe tänaval.

3

Seega M.G , juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06. aprillil 2008 päeval omandas xxxx V.V käest, V.V poolt samal päeval R P korterist varastatud mobiiltelefoni Samsung SGH – E 250 väärtusega 1100 krooni koos ZEN kõnekaardiga väärtusega 150 krooni;

- tema, KarS § 202 lg 2 p 2 tähendatud isikuna, omandas 22. oktoobril 2008 oma elukohas xxxx samal päeval M.G poolt I A korterist varastatud arvutikomplekti

ML Pentium (protsessori, kuvari, arvutihiire ning juhtmed) koguväärtusega 14 000 krooni.

Seega B.B , omandades teist korda süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

V.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 7 kuud

vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi 2 kuud vangistust ja KarS § 213 lg 1 järgi 4 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1

aasta ja 3 kuud vangistust 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja 12.06.2009 täitmisele pööratud karistuse suurendamise teel.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi (I A korterist varguse episood) 4 kuud vangistust ja KarS § 329 järgi 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda 17.10.2008 mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi (S V telefoni varguse episood 31.03.2008) mõistetavaks karistuseks on 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust, lugedes S V telefoni varguse eest mõistetav karistus kui kergem kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 05.11.2008 ja alates 30.11.2008 karistusaja hulka ning KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada kandmata karistus 1 aasta 4 kuud ja 24 päeva 1018 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni.

Süüdistatavad V.V, M.G ja B.B on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad V.V, M.G

ja B.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1; 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

M.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

B.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu E M on esitanud tsiviilhagi kokku summas 5110 krooni. Kannatanu R P on esitanud tsiviilhagi summas 6250 krooni. AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 5913.50 krooni. Kannatanu M K on esitanud tsiviilhagi summas 2500 krooni. Kannatanu I A on esitanud tsiviilhagi summas 400 krooni.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju

tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 310, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada V.V KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.V KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.V KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista V.V liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima Viru Maakohtu 17.10.2008

kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 12.06.2009 määrusega täitmisele pööratud karistuse 11 kuud 15 päeva vangistust suurendamise teel mõista V.V liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld V.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

V.V karituse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Süüdi tunnistada M.G KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi (I A korterist varguse episood) ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.G KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

5

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.G liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.10.2008

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26

päeva vangistust võrra ning M.G liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust.

Süüdi tunnistada M.G KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi (S V telefoni varguse episood 31.03.2008) ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Sillar V.V telefoni varguse eest mõistetud

kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning M.G lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.11.2008 ja alates 30.11.2008, s.o. 7 (seitse) kuud ja 2 päeva vangistust karistusaja hulka. M.G kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada M.G-le mõistetud vangistus 1018 (ühe tuhande

kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend vahistamine M.G suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt.

Süüdi tunnistada B.B KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 5 000 (viis tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064

ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6

Tõkend elukohast lahkumise keeld B.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.V-lt ja M.G-lt solidaarselt 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni E M (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista V.V-lt 6250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni R P (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista V.V-lt 2590 (kaks tuhat viissada üheksakümmend) krooni E M kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista V.V-lt 5913.50 (viis tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 50 senti) krooni AS OG Elektra (arvelduskonto nr 10502001624009 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista V.V-lt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni M K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista M.G-lt 400 (nelisada) krooni I A (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.V-lt , M.G-lt ja B.B-lt igalt ühelt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.V-lt , M.G-lt ja

B.B-lt igalt ühelt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 3138.80 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa

krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 478.80 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava V.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu

3138.80 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 2938.20 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 20 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 448.20 krooni)

krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava M.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu

3433.80 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro ja v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

7

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 3138.80 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 478.80 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava B.B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu

3138.80 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

Asitõend – kirves, mis asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

V.V, M.G ja B.B-lt asuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900

ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

8. juulil 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne