Legislator Case Law & Legislation
1-17-8692/5 AI generated

1-17-8692/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-8692/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-8692 (17267000617) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 24.01.2017.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, samas vangistus jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Legislator headnote

AI generated

1-17-8692/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, samas vangistus jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses driving whilst disqualified vehicle keeper confiscation of motor vehicle action to recover possession use of motor vehicle
AI generated
1-06-15872\2
veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-15872 (kohtueelses menetluses nr 06260201231) riik F.M versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Reissaar
1-21-8777/5
veebruar kohtumaja 2022, Võru Kriminaalasja number 1-21-8777 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi L.I Paadi (L.I) süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav
1-06-9177\2
F.G olles 01.03.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9300 krooni, trahv tasumata, juhtis 04.06.2006a. kella 00.55 ajal Võru linnas Vee tänaval mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani F.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest
1-16-9633/5
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-15-7592/6
keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 19.05.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat täitmisele pööramata. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-8692 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-8692 (17267000617) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

F.M

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.M

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xx

Haridus: xx

Emakeel: xx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. F.M Süüdi tunnistada KarS § 423

järgi ning mõista rahaline karistus

päevamäära ulatuses (päevamääraga 10 eurot), s.o. summas 700 eurot.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 24.01.2017.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, samas vangistus jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- 7002872300 Nordea Bank is või a/a nr: EE40170001

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: viitenumber 99917400007545. rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja numbe r.

1-17-8692 Lk

2 / 3

2. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 F.M-ilt menetluskuludena alusel sundraha 705 eurot ning

72 eurot, kokku 777 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700062989. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.M’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 4231

alusel süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 24.06.2017.a. kella 03.15 ajal xx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Samuti süüdistatakse F.M ’it süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimises, olles 24.06.2017 kell 3.15 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 24.06.2017 kell 18.12 aadressil Jaama tänavx omamata x vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Oma sellise tegevusega pani F.M toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

1-17-8692 Lk

3 / 3

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.M-i süüdi tunnistamist ja karistamist KarS 423 rahalise karistusega 70 järgi päevamäära ulatuses (päevamääraga 10 eurot), s.o. summas 700 eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 24.01.2017.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, samas vangistus jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot

72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. .

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik