1-17-8856/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-8856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8856 (17257000095) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi

R.D

121 lg 2 p 2, 3 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Abiprokurör Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav

R.D – isikukood XXX, elukoht * telefon ,

*, * kodanik *haridus emakeel * keel *, kriminaalkorras , , ,

karistatud 30.05.2016

121 lg 1 Pärnu Maakohtu poolt KarS § järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud, liitkaristus vangistus 8 kuud

7 kuud 28 (ära kandmata vangistus

päeva) KarS § 74 alusel tingimisi

18 kuulise katseajaga,

väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 14- 15.05.2017 . , kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. R.D

121 lg 2 p 2, 3 Süüdi mõista KarS §

järgi ja karistada vangistusega 11 ( ) üksteist d. kuu

2. Arvata karistusaja hulka R.D kahtlustatavana kinnipidamin 14-15.05.2017, s.o 2 e päeva ja ärakandmata karistus on vangistus kümme (kakskümmend

10 ( )

kuud kaheksa) päeva. 3. , ud KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet ärakandmata karistust kuud 28 30.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-4393 päeva vangistust Pärnu Maakohtu

mõistetud ärakandmata karistuse päeva vangistus võrra, mõista

7 kuud 28 e R.D-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuu 26

.

(üks) (kuus) (kakskümmend kuus) päeva 4.

1 aasta 6 kuu 26 KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ’ le mõistetud ärakandmata R.D i

päeva üldkasuliku tööga vangistust tundi. (viissada kuuskümmend kuus) R.D ile ’

määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha teistkümne

12 (kahe ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-8856

5. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu R.D

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg

1 p 1-

, 2

6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2

1 tuleneva kohustusi: id

5.1. elama oma alalises elukohas *;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi;

5.8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

6. Kui R.D hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest R.D teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.R.D

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. R.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 849 Välja mõista (kaheksasada

nelikümmend üheksa) eurot Maksuja Tolliameti /tasuda

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700063713 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 17-8856, menetluskulu, R.D /. Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

R.D süüdistatakse selles, et tema, olles korduvalt kehalisi väärkohtlemisi toime pannud isik, tungis alkoholjoobes olles 13.05.2017 kella 22.00 ajal Haapsalu linnas * asuvas eramus isiklike suhete pinnal tekkinu

a d tüli käigus kallale * V B’le, kellele lõi ühel korral rusikas käeg

1-17-8856

vasakule poole rindkere piirkonda, mille tagajärjel kukkus ning seejärel lõi maas lamavale V B kannatanule ühel korral jalaga vasakule poole rindkere piirkonda., tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat V B

kestvad tervisekahjustused – marrastused näos ning pindmised haavad parema hüppeliigese ning parema põlve piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.D KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. lähisuhtes ja korduvas kehalises väärkohtlemises. Peale selle selles, et tema süüdistatakse R.D , olles korduvalt kehalisi väärkohtlemisi toime pannud isik, tungis 17. juulil 2017 kella 20.00 paiku Lääne maakonnas Haapsalu linnas *korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale S U’le, kellele lõi ühel korral rusikas käega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused s.o 1,5 cm pikkuse pindmise haava ninale, marrastused näole ja 1 cm läbimõõduga pindmise marrastuse parema käe küünarnukile.

Eeltoodu alusel süüdistatakse R.D KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. korduvas kehalises väärkohtlemises. Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /

20 I kd, tl 6 II kd tl /.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: R.D-le Prokurör nõudis kohtus R.D-le

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust. va, s.o. 14.-15.05.2017 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päe karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 28 päeva KarS § 65 lg 2 alusel mõista

. liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust, suurendades 10 kuu ja 28 päevalist vangistust 30.05.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o.

7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 6 .

kuud ja 26 päeva 566 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest KarS § 75 lg 2 p 2 p 2 .

1 alusel määrata mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkulep R.D pes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – R.D on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.05.2017 /tl 30-31 I kd/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. R.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld , mis tuleb tühistada. /tl 39 I kd, tl 32 II kd/

Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470.

1-17-8856

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere R.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot 43-46 II kd// ja kohtumenetluse tasu 24 eurot, kokku 144 eurot. /tl Menetluskulud kokku 849 eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik