2-17-7245/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7245

Tsiviilasi

XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldus

XxxxOÜ

sundlõpetamise

otsustamiseks,

likvideerimismenetluse

läbiviimiseks

ja

likvideerija

määramiseks

Menetlus liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I: XxxxAS (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

lepinguline esindaja Magnus Braun

Avaldaja

II:

Advokaadibüroo

SORAINEN

AS

(registrikood 10876331, asukoht Pärnu mnt 15, Tallinn,

10141) advokaat Veiko Vaske

Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht

xxxx) seaduslik esindaja Xxxx

Resolutsioon

1. Jätta

rahuldamta

XxxxAS

ja

Advokaadibüroo

SORAINEN AS-i avaldus XxxxOÜ sundlõpetamise

otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks

ja likvideerija määramiseks.

2. Jätta XxxxOÜ sundlõpetamata.

3. Menetluskulud jätta XxxxOÜ kanda.

Edasikaebe kord

Määrusele

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja

juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu Registriosakond edastas 09.05.2017 kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldused XxxxOÜ

sundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

ÄS § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile 6

kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole § 60

lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ja

põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning

kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema

likvideerimismenetluse läbiviimist. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing

käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu

likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

Registriosakond tuvastas, et puudutatud isik ei olnud esitanud majandusaasta aruannet.

Sundlõpetamise teade oli avaldatud 12.10.2016 Ametlikes Teadaannetes. Avaldaja I teatas, et tal on

pooleli kohtuvaidlus, mistõttu palub mitte kustutada puudutatud isikut. Avaldaja II teatas rahalisest

nõudest äriühingu vastu.

Harju Maakohus 20.06.2017 määrusega algatas menetluse ja andis puudutatud isikule võimaluse

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks oleva puudus. Puudutatud isik teavitas kohut, et puudused on

kõrvaldanud ning sundlõpetamise alus on ära langenud. Puudutatud isik on esitanud äriregistrile nii

2014. a kui ka 2015. a majandusaasta aruanded. Puudutatud isik märgib, et 2016. a majandusaasta

aruanne on koostamisel ning selle esitab puudutatud isik selle valmimisel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et XxxxOÜ tuleb jätta sundlõpetamata ning

XxxxAS ja Advokaadibüroo SORAINEN AS-i avaldused XxxxOÜ likvideerimismenetluse

läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Äriregistri e-päringust nähtub, et

puudutatud isik on äriregistrile esitanud 2014 majandusaasta aruande 18.07.2017, 2015

majandusaasta aruande 19.07.2017 ning 2016 majandusaasta aruande 04.09.2017. Seega on

sundlõpetamise alus ära langenud.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

Kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p-ga 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud menetlust lõpetava määruse

jõustumist.

TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik