3-17-1186/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1186 Haldusasi OÜ Eesti Killustik kaebus Kohila Vallavolikogu 25.04.2017 otsusele nr 10 ja Kohila Vallavolikogu 30.05.2017 otsusele nr 13 ning Kohila Vallavolikogu kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Eesti Killustik, volitatud esindaja vandeadvokaat Peeter Ploom Vastustaja – Kohila vald RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetluskulu kummagi poole enda kanda.

3. Kaebajal on õigus taotleda kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot tagastamist (vt määruse põhjenduste p 4). Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Eesti Killustik kaebus Kohila Vallavolikogu 25.04.2017 otsuse nr 10 õigusvastasuse tuvastamiseks, Kohila Vallavolikogu 30.05.2017 otsuse nr 13 (vaideotsus) tühistamiseks või alternatiivselt selle otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Kohila Vallavolikogu kohustamiseks vaadata arvamuse andmiseks uuesti läbi kaebaja 31.10.2016 Keskkonnaametile esitatud Loone uuringuruumis geoloogilise uuringu loa taotlus. 2. Vastustaja edastas 06.09.2017 kohtule Kohila Vallavolikogu 29.08.2017 otsuse nr 24, millega vallavolikogu otsustas nõustuda kaebaja geoloogilise uuringu loa taotlusega Loone uuringuruumis ning tunnistas kehtetuks oma 25.04.2017 otsuse. Kaebaja nõustus 13.09.2017 seisukohas haldusasja menetluse lõpetamisega, kuna ta on saavutanud oma eesmärgi. Kaebaja andis 20.09.2017 seisukohas teada, et ta loobub vastustajalt menetluskulude väljamõistmise nõudest. KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Vastustaja tunnistas kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks ning tegi kaebaja taotluse osas uue otsustuse, rahuldades taotluse. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Kuna kaebaja ei soovi menetlust jätkata, lõpetab kohus haldusasja menetluse. 4. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. Riigilõivu tagastamise taotlus esitatakse kirjalikult ja taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist (RLS § 12 lg 2). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (RLS § 12 lg 1 ls 2). Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot. Järelikult on kaebajal õigus nõuda riigilõivu 15 eurot tagastamist, järgides RLS §-s 12 näidatud tingimusi. Kohus tagastab riigilõivu eraldi määruse alusel pärast kaebajalt vastava taotluse saamist. 5. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg-st 1 tulenevalt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kaebaja loobus vastustajalt menetluskulude väljamõistmise nõudest ning sellest tulenevalt ei esitanud kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ja dokumente. Seega ei mõista kohus HKMS § 109 lg-t 1 arvestades vastustajalt kaebaja kasuks menetluskulusid välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir