4-09-8815/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-8815 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Olga Tõmoštšuki (isikukood 48102080222, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.05.2009.a. kiirmenetluse otsus ÜTkm00037677

Asja läbivaatamise kuupäev 30.juuni 2009.a.

RESOLUTSIOON

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus

m ä ä r a s:

Jätta Olga Tõmoštšuki kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.05.2009.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm00037677 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Olga Tõmoštšuk esitas Harju Maakohtule 21.05.2009.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.05.2009.a. kiirmenetluse otsuse nr ÜTkm00037677 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 järgi rahatrahviga summas 420 krooni.

2 Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Olga Tõmoštšukile ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kohtuistung Olga Tõmoštšuki kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 30.06.2009.a. kell 13.00.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14- aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Olga Tõmoštšukile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 09.06.2009.a. Seega oli kaebuse esitaja Olga Tõmoštšuk kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 30.06.2009.a. kell 13.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Olga Tõmoštšuki kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik