2-17-117828/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-117828 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Osaühingu Xxxx vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja seaduslik esindaja Xxxx(e-post: xxxx) Võlgnik Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XxxxOÜ ja Osaühingu Xxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Xxxx OÜ tasub XxxxOÜ-le kompromissina 764,33 eurot nelja osamaksena järgmiselt: 19.09.2017, 19.10.2017 ja 19.11.2017 osamaksed summas 191,08 eurot ning 19.12.2017 osamakse summas 191,09 eurot.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-117828.

4. Tagastada XxxxOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 35,30 eurot XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

2-17-117828 MENETLUSE KÄIK

XxxxOÜ esitas 21.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2353,02 euro saamiseks. Kohus tegi 29.08.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 7.09.2017 nõudele vastuväite. Seoses tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 18.09.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

18.09.2017 esitas XxxxOÜ nõusoleku sõlmida kompromiss summale 764,33 eurot ning osamaksete tagastamise graafiku. 19.09.2017 kinnitas Xxxx OÜ, et on nõus kompromissiga summale 764,33 eurot ning kuna XxxxOÜ viivitas õige nõude esitamisega, siis oleks õige tasuda menetluskulud XxxxOÜ-l. 26.09.2017 edastas XxxxOÜ avalduse, kus soovib lõpetada menetluse summa 764,33 euro kompromissina kinnitamisega. XxxxOÜ soovib lõpetada maksekäsu kiirmenetluse Xxxx OÜ vastu seoses kompromissi saavutamisega. Lisaks taotleb XxxxOÜ poole riigilõivu tagastamist oma kontole XXXXXXXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ei ole menetluskulude väljamõistmise osas seisukohta avaldanud. Kostja palus menetluskulud hageja kanda jätta. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 tuleb jätta kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega XxxxOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 21.08.2017 riigilõivu 70,59 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 35,30 euro tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik