2-14-53781/53 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-53781 Tsiviilasi xxxx OÜ hagi tulundusühistu Xxxx vastu kahju nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XxxxOÜ (xxxx); hageja esindaja vandeadvokaat Raul Talts (e-post raul@abtalts.ee); kostja tulundusühistu Xxxx (xxxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Henno (e-post karin.henno@ee.pwclegal.com).

RESOLUTSIOON

I Tühistada Harju Maakohtu 06.06.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-53781, millega kohus jättis esitatud hagi täielikult rahuldamata.

II Kinnitada XxxxOÜ ja tulundusühistu Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi esemeks olevat nõuet kostja vastu. 2. Hageja loobub hagist ja kõigist tsiviilasjas nr 2-14-53781 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevatest nõuetest ning pooled loobuvad kõigist tsiviilasjaga nr 2- 14-53781 seonduvatest mis tahes nõuetest teineteise vastu. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid, vastuväiteid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega või mis tulenevad käesolevast menetlusest ning et pooled loevad kõik sellised nõuded ja vastuväited lõppenuks.

III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53781, XxxxOÜ hagi tulundusühistu Xxxx vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes.

2-14-53781

2(3)

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 500 eurot pool s.o 250 eurot ja kanda summa arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kätte saamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohus tegi antud asjas kohtuotsuse 06.06.2017, mis ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 451¹ lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Hagi kohta tehtud lahend ei ole jõustunud, mistõttu võivad pooled lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-14-53781

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele (3) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik