Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-8393/3 AI generated

1-09-8393/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-8393/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-09-8393/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
excusable delay delay in criminal prosecution attempted suicide unsealing of mobile phone completed criminal attempt delay in rehousing tenant
AI generated
21507575
1-09-8389/3
21507179
1-09-8398/3
21507628
1-09-8399/3
21507761
4-09-9411/3
22753022
1-06-8127/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-8392

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2009. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8392 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Urmas Reisalu taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

URMAS REISALU (isikukood 37206022736; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx 48304)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2001/2129 ja täiteasjas nr 047/2001/2130 Tartu Linnakohtu 10.06.1996. a otsusega kriminaalasjas nr 1-27/96 Urmas Reisalult riigituludesse mõistetud kohtukulude sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Reisalu esitas 29.05.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2001/2129 ja nr 047/2001/2130 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Linnakohtu 10.06.1996. a otsusega kriminaalasjas nr 1-27/96 mõisteti Urmas Reisalult riigituludesse solidaarne kohtukulu 326,30 krooni ja kohtukulu 253,10 krooni. Kohtumäärusega välja mõistetud kohtukulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasjad nr 047/2001/2129 ja nr 047/2001/2130). Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et nõuded on võlgniku poolt täielikult tasumata. Vara ja sissetulek, millele pöörata sissenõuet Urmas Reisalul puuduvad. Maksuja Tolliameti andmebaasi järgi on ta töötu. Võlgniku pangakonto AS-s Swedbank on arestitud.

2(2) KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega Urmas Reisalult kriminaalmenetluse kulu välja mõisteti, on jõustunud rohkem kui viis aastat tagasi. Täitemenetluse käigus ei ole nõuet täidetud. Samuti ei ole leidnud tuvastamist, et Urmas Reisalu oleks hoidunud kõrvale nõude tasumisest. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik