4-17-4971/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-4971 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus le M.M´ asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik M.M, isikukood XXX, kannab vangistust Viru Vanglas Asja arutamise kuupäev 28.09.2017

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,001372 lg 2 720 eurot s.o. M.M´le liiklusseaduse § 201 alusel määratud rahatrahv 180 arestiga

trahviühikut 18 päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud peale praegu kantavast vangistusest vabanemist.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab M.M elukohajärgne - kriminaalhooldusosakond.

Määrus edastada M.M´ile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.M on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.05.2014 otsusega väärteoasjas nr liiklusseaduse § 201 lg 2 180 trahviühikut 2590,14,001372 alusel rahatrahviga s.o. 72 25.06.2014

0 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks M.M täitemenetlus suhtes algatati nr 158/2014/1967. 27.07.2017 teavi -17- tati Politsei ja Piirivalveametit, et Viru Maakohtu 25.07.2017 määruse nr 2 7761 alusel on välja kuulutatud M.M pankrot.

2

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. M.M Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Eeltoodu alusel taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2590,14,001372 rahatrahvi summas 720 eurot asendamine.

M.M selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja taotles trahvi asendamist üldkasuliku tööga, mida soovib sooritada peale praegu kantava vangistuse ärakandmist oma elukoha järgi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev KarS § 72 lg .

1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud M.M trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud

karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.05.2014 M.M ´le otsusega määratud

tasumata rahatrahv 180 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 1 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud 8

peale praegu kantavast vangistusest vabanemist.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik