4-09-8445/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-8445 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi B.V väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik

Asja läbivaatamise kuupäev B.V (isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) 29.juuni 2009.a. Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja Tõnis Gents

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning V™S §-dest 83 p 2, 107-111, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.V NPALS § 15 1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. Kohustada B.V asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 31.07.2009.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

B.V poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada B.V suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista B.V-lt ekspertiisitasu 1512 (üks tuhat viissada kaksteist) krooni

riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

2 Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

B.V-le on koostatud 12.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1135761 selle kohta, et

tema, viibides 11.04.2009.a kella 23.10 ajal Tallinnas, aadressil Kellamäe 8 asuva maja trepikojas, tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 917/129 nähtub, et B.V esines narkootiline joove segatüüpi (fentanüülist ja amfetamiinist). Samuti on B.V-le koostatud 01.05.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1111015 selle kohta, et tema, viibides 01.05.2009.a kella 11.59 ajal Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 17, oli

eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1101/8 nähtub, et B.V esines 01.05.2009.a. narkootiline joove fentanüülist. Samuti on B.V-le koostatud 23.05.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1096539 selle kohta, et tema, viibides 23.05.2009.a kella 17.50 ajal Tallinnas, Loitsu bussipeatuse vastas oleval tühermaal, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151.

Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1323/225 nähtub, et B.V esines 23.05.2009.a. narkootiline joove fentanüülist.

B.V kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse

anti allkirja vastu üle talle isiklikult 03.06.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda

kirjalikult. Ta jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärteod on

tõendamist leidnud väärteotoimikutes olevate materjalidega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad

järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja palus

karistada B.V väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 12- päeva.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke

materjale, leidis, et B.V süü väärteo toimepanemises 12.04.2009.a. on

tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 12.04.2009.a.

antud ütlustega (lk 3), kiirabikardiga, mille kohaselt oli menetlusalune isik narkootikumide

üledoosist tingituna teadvuseta, kui kiirabibrigaad tema juurde kutsuti (lk 2), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 917/129, mille järgi esines B.V segatüüpi

narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist (lk 5), saatekirjaga joobeseisundi

meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 6), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse

analüüsiga nr 905 (lk 7), mille kohaselt olid B.V-lt võetud analüüsi tulemused fentanüüli ja amfetamiini suhtes positiivsed. B.V süü väärteo toimepanemises 01.05.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1101/8, mille järgi esines 01.05.2009.a.

B.V narkootiline joove fentanüülist (lk 4), saatekirjaga joobeseisundi

meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 5), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse

analüüsiga nr 12 (lk 6), mille kohaselt oli B.V-lt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne ning õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (lk 7). B.V süü väärteo toimepanemises 23.05.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 23.05.2009.a. antud ütlustega (lk 1), õiendiga

3

isikusamasuse tuvastamise kohta (lk 2), kiirabikardiga, mille kohaselt kutsuti kiirabi

menetlusaluse isiku juurde seonduvalt narkootikumide üledoosiga (lk 3), joobeseisundi

meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1323/225, mille järgi esines 23.05.2009.a. B.V

narkootiline joove fentanüülist (lk 5), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 6), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 213 (lk

7), mille kohaselt olid B.V-lt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne. B.V poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige.

Kohtu hinnangul on B.V väärteod toime pannud tahtlikult. Kohus, hinnanud

väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude

toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut

karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja

58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. B.V ei ole varasematest

karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub

süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist

kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et B.V tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 12 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 31.juuli 2009.a.

Aulike Salo Kohtunik