4-09-3915/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3915 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Argo Raidi (isikukood 37005282713, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht T OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi

Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.02.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,09,001994

Menetlustoiming Taotluse lahendamine õigusabikulude hüvitamiseks Menetlusosalised kaebuse esitaja Argo Raid kaebuse esitaja kaitsja, vandeadvokaat, Vello Tammer kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS §-dest § 23, 192, 193, kohus määras:

Rahuldada Argo Raidi taotlus õigusabikulude hüvitamise kohta osaliselt.

Välja mõista Argo Raidi (isikukood 37005282713) kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 4000 (neli tuhat) krooni riigieelarve vahenditest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Argo Raidi kaitsja, vandeadvokaat, Vello Tammer esitas 13.03.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu poolt 16.02.2009.a väärteoasjas nr. 2302,09,001994 tehtud otsus tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati Argo Raidi liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga summas 2400 krooni. Kohus rahuldas kaebuse 16.06.2009.a kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud osas otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse Argo Raidi suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtumenetluses osales kaebuse esitaja, Argo Raidi, kaitsjana Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ vandeadvokaat Vello Tammer. Kaebuse esitaja kaitsja esitas taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks kaebuse esitajale summas 8850.00 krooni, esitades Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ arve nr 38, 27.05.2009.a ning kviitungi kassa sissetuleku orderile nr 12, 06.06.2009.a.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg 1 p-des 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu.

Kohus, tutvunud taotluse ning väärteoasja materjalidega leiab, et Argo Raidi poolt esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust, isikule mõistetud rahatrahvi suurust ning vastaspoole tegevust. Hinnates kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkust, arvestab kohus selle tasu maksmise vajalikkust ja põhjendatust kõnealuses väärteoasjas ning väärteoasja keerukust. Kohus leiab, et väärteoasi on keskmise keerukusega ja õigusabikulude väljamõistmisel võtab kohus arvesse fakti, et kohtule esitatud kaebuses piirdutakse suures osas vaid faktiliste asjaolude kirjeldamisega ning õiguslik argumentatsioon praktiliselt puudub. Kohtuvälise menetleja otsusega määrati menetlusalusele isikule rahatrahv 2400 krooni. Seejuures lähtub kohus seisukohtadest selle kohta, et õigusabikulud, mis ületavad tunduvalt trahvisummat, ei saa väärteomenetluses lugeda mõistlikeks ning neid menetlusalusele isikule täielikult hüvitada. Tulenevalt eeltoodust peab kohus mõistlikuks ja põhjendatuks hüvitada õigusabikulud 4000 krooni ulatuses.

Aulike Salo Kohtunik