1-13-1821/46 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Määruse tegemise aega ja koht

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Tõlk

Prokurör

Kriminaalasi

Süüdimõistetu

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohtumääruse õiguslik alus

Viru Maakohus

28.09.2017, Rakvere kohtumaja

1-13-1821

Kristel Vedro

Raili Raja

Valentina Michelson-Ipbüker

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali

Viru Vangla materjalid Anatoli Smelkovi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

ANATOLI SMELKOV, isikukood

36701102226, viibimiskoht Viru Vangla

Karistuse kandmise algus 24.03.2003 ja lõpp 25.02.2019

19.09.2017, videokohtuistung

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta ANATOLI SMELKOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Anatoli Smelkovile ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 01.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Smelkovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Ida-Viru Maakohtu 24.03.2003 otsusega tunnistati Anatoli Smelkov süüdi KrK § 100, § 15 lg 2

- 101 p 5,7,8, § 207 lg 3 p 1,2, KarS § 418 lg 3 p 1,3 järgi ning liitkaristuseks mõisteti talle

18 aastat vangitust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

kandmisele kuulus 15 aastat 11 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti

24.03.2003.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise

tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuröri seisukoht

Oma kirjalikus seisukohas prokurör nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei

toeta nagu ka vangla Anatoli Smelkovi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et asja

kohtulike vaidluste käigus on prokuratuur avaldanud arvamust Anatoli Smelkovi karistuse kohta,

mistõttu ei pea ta vajalikuks neid täiendavalt korrata.

Kohtuistung

Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida

võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab, et isik ei kuulu

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetav viibib vangistuses juba

kolmandat korda, mistõttu ei ole kuritegude toimepanemine juhuslik, vaid kujunenud elustiiliks,

samuti ei ole varasemad reaalsed vangistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud

ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteod on muutunud raskemaks, varem olid

varavastased, hiljem isikuvastased vägivaldsed kuriteod, sh tapmine. Kinnipeetava käitumine

vangistuses ei ole olnud õiguskuulekas, tal on 14 kehtivat distsiplinaarkaristust ning ta on

korduvalt keeldunud töötamisest vangla majandustöödel koristajana, kuna koristamise töö ei sobi

talle. Samuti puudub tal vabanemisel kindel alaline elukoht ning garanteeritud töökoht, mis aitab

tal vabanemisel majanduslikult toime tulla. Kuriteod on valdavalt toime pandud majandusliku

kasu saamise eesmärgil, millest võib järeldada, et isiku majandusliku toimetulemise oskus on

puudulik. Isikul puuduvad toetavad lähedased ning tutvusringkonnas on kriminaalse taustaga

isikud, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada.

Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna ta ei soovi tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabaneda. Seega puudub kohtul kindlus selles, et kinnipeetav vastu

oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja

lisakohustusi täidaks ja seda olukorras, kus kinnipeetav on avaldanud, et ei näe kriminaalhooldust

positiivse, kasuliku ega vajaliku süsteemina. Vangla ega prokurör ei toeta samuti isiku

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Anatoli Smelkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamata.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro