Legislator Case Law & Legislation
2-17-8818/11 AI generated

2-17-8818/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-8818/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

28.09.2017 kohtuistungil pooled palusid kohtul kinnitada kompromissi ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled paluvad lõpetada alates 01.06.2017 Harju Maakohtu otsustest tsiviilasjades nr 2-08-20863 ja 2-09-14889 Xxxxile tulenev kohustus tasuda kostjatele Xxxxle, Xxxxle ja Xxxxle elatist summas 139 eurot igakuiselt kuni nende täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-17-8818/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim delayed family reunification remission of debt settlement of dispute withdrawal following settlement delayed asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-8818

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8818 Tsiviilasi

Menetlustoiming Xxxxhagi Xxxx, Xxxxja Xxxxvastu elatise suuruse muutmiseks

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx), lepinguline esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, Turu Plats 5, 11611 Tallinn, e-post info@amantese.ee) Kostja I Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Kostja III Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Kostjate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 17-8818 Xxxx hagi Xxxx, Xxxx ja Xxxx vastu elatise suuruse muutmiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 lõpetada alates 01.06.2017 Harju Maakohtu otsustest tsiviilasjades nr 2-08-20863 ja 2-09- 14889 Xxxx´ile tulenev kohustus tasuda kostjatele Xxxx´le (isikukood xxxx), Xxxx´le (isikukood xxxx) ja Xxxx´le (isikukood xxxx) igakuiselt kuni nende täisealiseks saamiseni elatist summas 139 eurot.

2.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Määrus jõustub 28. september 2017

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-17-8818

28.09.2017 kohtuistungil pooled palusid kohtul kinnitada kompromissi ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled paluvad lõpetada alates 01.06.2017 Harju Maakohtu otsustest tsiviilasjades nr 2-08-20863 ja 2-09-14889 Xxxxile tulenev kohustus tasuda kostjatele Xxxxle, Xxxxle ja Xxxxle elatist summas 139 eurot igakuiselt kuni nende täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik