2-17-10492/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-10492 Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2017, Pärnu Tsiviilasi

D. R. hagi R. M. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja H. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x,xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Katrin Kiisk (e-post katrin@stklaw.ee) Kostja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta D. R. hagi R. M. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

2. Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurus kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on D. R. hagi R. M. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kostja 15.08.2017 kirjalikus vastuses tunnistas hageja oma lapseks ning tegi hagejale ettepaneku lahendada asi kohtuvälise kokkuleppega. 18.09.2017 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja taotlus hagi tagasivõtmiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt on hageja seaduslik esindaja ja kostja soovivad pidada läbirääkimisi, mille tulemusena võivad pooled jõuda kohtuvälisele kompromissile. Seetõttu hageja esitab taotluse hagi tagasivõtmiseks TsMS § 424 lg 1 alusel, palub kohtul asjas menetluse lõpetada ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS § 426 lg-tes 1 – 3 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. Kohus edastas hagi tagasivõtmise taotluse kostjale. Kostja 26.09.2017 teatas kohtule, et tal ei ole vastuväited hagi tagasivõtmisele. Kostja menetluskulude hüvitamise nõuet ei esitanud.

Tsiviilasi nr 2-17-10492

2 (2)

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 424 lg 1). Selles asjas ei ole eelmenetlus veel lõppenud, mistõttu ei sõltu hagi läbivaatamata jätmine kostja nõusolekust, kuigi kostja on oma nõustumise kohtule esitanud. Vastavalt TsMS § 425 lg-le 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määrusesse ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti; lg-test 4 ja 5 tulenevalt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna praegusel juhul hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pakkunud välja võimaluse sõlmida kohtuväline kokkulepe, on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik