2-17-11823/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11823 Tsiviilasi Xxxxavaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx), lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex õigusbüroo OÜ, e-post: jelena@jurex.ee) Puudutatud isik Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Eestkosteasutus Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja Diana Xxxx, e-post: diana.xxxx@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Anda Xxxxnõusoleku alaealise lapse Xxxxnimel pärandvarana ühisomandis olevast OÜ Xxxx(registrikood xxxx) osast 1/8 mõttelise osa võõrandamiseks.

3. Alaealise osa müügist saadud raha, s.o vähemalt 479 eurot ja 25 senti tuleb kasutada lapse ülalpidamiseks või paigutada see tema pangakontole.

4. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2-17-11823

1. Xxxxesitas 8. augustil 2017 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja palub kohtul anda nõusolek alaealise Xxxxnimel pärandvarana ühisomandis olevast OÜ Xxxx(registrikood xxxx) osast 1/8 mõttelise osa võõrandamiseks.

Avalduse kohaselt suri 26. oktoobril 2005 avaldaja abikaasa ja puudutatud isiku isa Xxxx (isikukood xxxx). Tallinna notari Maive Ottase 2. juunil 2006 koostatud pärimisõiguse tunnistuse järgi on Xxxxi pärijateks avaldaja, puudutatud isik ja Xxxxi praeguseks ajaks täisealisteks saanud lapsed Xxxxja Xxxx. Igaühele neist kuulub üks neljandik (1/4) mõttelist osa pärandvarast. Pärimisõiguse tunnistuse järgi pärandvara koosneb muuhulgas ka OÜ Xxxx(registrikood xxxx, osakapital 3834 eurot) ½ mõttelisest osast.

Tartu Maakohtu registriosakonna andmete kohaselt OÜ Xxxxosanikeks on 1917 eurose nimiväärtusega osa omanik Xxxx, elukoht Slovakkia, (4/8 osakapitalist). 1917 eurose nimiväärtusega osa on Xxxx(1/8 osakapitalist), Xxxxi (1/8 osakapitalist), avaldaja (1/8 osakapitalist) ja puudutatud isiku (1/8 osakapitalist) ühisomandis.

Kuna OÜ Xxxxmajanduslik olukord viimastel aastatel ei ole olnud eriti hea ja osaühing on pidevalt vajanud osanike poolseid lisainvesteeringuid, siis otsustasid avaldaja ja ülejäänud täisealised osanikud ning osanik Xxxx müüa OÜ Xxxx osad. Võimaliku omandajaga on peetud läbirääkimisi ja saavutatud suuline kokkulepe selle kohta, et OÜ Xxxxvõõrandatakse ühele omandajale tervikuna, müügihinnaks on 3834 eurot. Osade võõrandamine aitab hoiduda lisakulutustest tulevikus, puudutatud isiku osa müügist saadud raha, s.o vähemalt 479 eurot 25 senti, kasutatakse tulevikus lapse vajaduste rahuldamiseks, nimelt õppekulude katmiseks.

2. Kohus võttis avalduse 29. augusti 2017. a määrusega menetlusse ning edastas avalduse eestkosteasutusele seisukoha esitamiseks.

3. Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) esitas omapoolse seisukoha

19. septembril 2017.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja eestkosteasutuse seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

5. Kohus on tuvastanud, et Xxxxon avaldaja ja 26. oktoobril 2005 surnud Xxxxi laps ja ühtlasi pärija. 2. juunil 2006 notar Maive Ottas pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on 26. oktoobril 2005.a. surnud Xxxxi pärijateks võrdsetes mõttelistes osades Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxx. Pärimisõiguse tunnistuse kohaselt kuulub pärandvara hulka ka OÜ Xxxx(registrikood xxxx, osakapital 3834 eurot) ½ mõttelisest osast (tl 6-7).

7. Avaldaja on esitanud taotluse kohtult nõusoleku saamiseks alaealise Xxxxnimel pärandvarana ühisomandis olevast OÜ Xxxx(registrikood xxxx) osast 1/8 mõttelise osa võõrandamiseks ja müügist saadud raha, s.o vähemalt 479 eurot 25 senti, kasutatakse tulevikus lapse vajaduste rahuldamiseks, nimelt õppekulude katmiseks.

6. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7–

11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse

2-17-11823 kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Eestkostja on tulenevalt kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama (PKS § 183 lg 1). Kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi (PKS § 123 lg 1).

7. Eeskosteasutus toetab 19. september 2017 esitatud arvamuses avaldust. Avaldaja selgitas eestkosteasutusele, et OÜ-l Xxxxon viimastel aastatel olnud majanduslikud raskused veearvestite taatlemisega seotud seaduste muutmise tõttu. Ettevõtte vajas osanike lisainvesteeringuid ja osanikud otsustasid müüa OÜ Xxxxosad. Võimaliku omandajaga on saavutatud suuline kokkulepe, et OÜ Xxxxvõõrandatakse ühele omandajale tervikuna 3834 euro eest. Osaühingu majandusaruandest ja äriregistri väljavõttest nähtub, et firma tegutseb, kuid viimasel kahel aastal 2015 ja 2016 oli aruandeaasta kahjumis. 2016. aasta seisuga jäi eelmistest perioodidest jaotamata kasum. Avaldaja sõnul makstakse 2017. aastal välja dividendid, k.a. alaealisele Xxxx. Lähtudes vestlusest avaldajaga ja kohtumaterjalidest toetab Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond Xxxxavaldust kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse Xxxxnimel pärandvarana ühisomandis olevast OÜ Xxxx(registrikood xxxx) osast 1/8 mõttelise osa võõrandamiseks. Alaealise osa müügist saadud raha tuleb kasutada lapse ülalpidamiseks või paigutada see tema pangakontole.

8. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud. Tulenevalt PKS § 183 lg-st 1 on alaealise lapse vanematel kohustus lapse vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Avaldaja on selgitanud, et OÜ Xxxxmajanduslik olukord viimastel aastatel ei ole olnud eriti hea ja osaühing on pidevalt vajanud osanike poolseid lisainvesteeringuid, siis otsustasid avaldaja ja ülejäänud täisealised osanikud ning osanik Xxxx müüa OÜ Xxxxosad. Müügist 1/8 mõttelise osa võõrandamisel saadud raha, s.o vähemalt 479 eurot 25 senti, kasutatakse tulevikus lapse vajaduste rahuldamiseks, nimelt õppekulude katmiseks.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.

10. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 550 lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep

2-17-11823 kohtunik