1-09-9997/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-9997

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9997 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi U.D süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424;

§ 329 järgi. Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav U.D

Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada U.D süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.06.- 29.06.2009.a., s.o.3 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta U.D-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades U.D katseajal käitumiskontrollile.

1-09-9997

2

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta U.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks ja kuueks (6) kuuks.

Välja mõista U.D-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti.

U.D tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.D, 1-09-9997, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.D süüdistatakse selles, et olles 05.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 18 500 krooni ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1

aastaks, juhtis 27. 06.2009.a. kella 07.35 ajal olles raskes alkoholijoobeseisundis ( 3, 7 % ) Pärnumaal Halinga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 97.9 kilomeetril suunaga Pärnu poole sõiduautot

X registreerimismärgiga X, millega tekitas liiklusõnnetuse, sõites tagant otsa ees liikunud traktorile, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on

varem karistatud sellise teo eest, pani U.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 05. juunil 2008.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud rahalise karistusega: 370 päevamäära 18500 EEK, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 27. juunil 2009.a kella 07:35 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, ei täitnud täitmisele

pööratud kohtuotsust sellega, et olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal Halinga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 97.9 kilomeetril suunaga Pärnu poole sõiduautot X registreerimismärgiga

X, millega tekitas liiklusõnnetuse sõites tagant otsa ees liikunud traktorile, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

1-09-9997

3

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani U.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424, § 329 järgi ning tema karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta U.D-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades U.D katseajal käitumiskontrollile. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.06.- 29.06.2009.a., s.o.3 päeva, karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta U.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks ( 1) aastaks kuueks ( 6) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava U.D tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha kohtukuluna kuulub vähendamisele poole võrra

Rubo Kikerpill kohtunik