1-17-8203/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-8203 (17233000301) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi Y Q . ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 263 lg 1 p 1; § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja B U . ´i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdistatavad

Y Q XXX . , isikukood , Eesti kodakondsus, keskiharidus, elukoht xxx, emakeel er – vene keel, , varem kriminaalkorras karistatud: ei tööta - 09.01.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja KarS § 424, § 200 lg 2 p 8 tingimis vangistusega 3 aastat 3- aastase katseajaga käitumiskontrolliga, karistus on täidetud 08.01.2017. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2017.

B U XXX . , isikukood , kodakondsuseta, põhiharidu

– vene keel, töökoht s, elukoht xxx, emakeel xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.06.2017.

27.09.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

Y Q .

199 lg 2 p 4 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Y Q . süüdi tunnistada KarS § järgi.

263 lg 1 p 1

Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud ükskkaristus t raskeima suurendamise teel mõista es liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus 1 aasta vangistust eelmise, 09.01.2014a. Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust, mõistes . le Y Q- liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Y Q . süüdi tunnistada KarS § järgi.

200 lg 2 p 4,7

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 200 lg 2 p 4, 7 mõistetud karistus 3 aastat vangistust raskeima liitkaristusega 3 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust kaetuks, mõistes . le Y Q- lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Tõkend –

– tühistada karistuse kandmise asumisel. elukohast lahkumise keeld

B U . süüdi tunnistada KarS § järgi.

200 lg 2 p 7

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .U B ja täidab talle KarS § 75 -aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu se lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 27.09.2017.

Määrata . B U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista . lt Y Q- tsiviilhagid: -

kasuks 17,50 eurot (

a/a xxx Swedbank);

A. A.´i ´i

M. V. - xxx kasuks 257,44 eurot (a/a xxx SEB Pank). OÜ Välja mõist . lt tsiviilhagi: B U- a

-

xxx Swedbank).

A. A.

M. V. ´i kasuks 17,50 eurot ( ´i a/a

Asitõendid: - 2tk DVD-plaati (K1) videosalvestistega .

– jätta kriminaaltoimiku juurde

Välja mõista . lt Y Q- riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1175 eurot sundraha,

168 eurot kasitajatasud.

Menetluskulud summas 1343 eurot tuleb tasuda 12-kuulise Y Q- . l tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700063852 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista . lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: B U-

1175 eurot sundraha,

72 eurot kaitsjatasu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 27 eurot (sõidukulud) riigi kanda.

Menetluskulud summas 1247 eurot tuleb tasuda 12- B U- . l kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700063836 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Y Q . ´i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, nimelt oli karistatud 09.01.2014a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 8, § 424 järgi 3-aastase tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat, uuesti 20.03.2016a. kella

15.13 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil , Jõhvi asuva xxx xxx kaubanduskeskuse maaxxx - aluses parklas pargitud, ettevõttele OÜ le kuuluva sõiduautolt xxx xxx reg/nr „ “ võttis ära vasakpoolse (juhipoolse) küljepeegli maksumusega 410,27 eurot ning lahkus eelnimetatud esemega, millega tekitas ettevõttele OÜ varalist kahju kokku xxx summas 410,27 eurot. Y Q . ’it süüdistatakse § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifits KarS eeritavas kuriteos, mis seisneb selles, et tema 02.04.2016a. kell 21.00 paiku Ida-Virumaal Jõhvis aadressil xxx asuva kaupluse „ “ müügisaalis ehk avalikus kohas, kus peale tema ja kannatanu viibisid xx kõrvalised inimesed, püüdis tekkinud konflikti käigus lüüa kannatanu ’ile käega vastu

A. K.

nägu, kuid põikas kõrvale ja . ei tabanud. . seejuures ei rahunenud ja Y Q Y Q K. püüdis uuesti ’ile kallale tungida, kuid tõukas . endast eemale, pärast m Y Q K. K. ida lahkus . kaupluse ruumist. Pärast seda, kauplusest väljumisel, lähenes . Y Q Y Q uuesti K.’ile ja püüdis lüüa rusikaga vastu nägu, kuid , püüdes lööki tõrjuda, haaras K. Y Q- Y Q . l kätest, mille tagajärjel mõlemad astmetel alla kukkusid, nii, et . sattus K. K. ile peale. Kallaletungi tagajärjel sai näo ja põlve vigastusi. Seejärel lõi . mõned

Y Q korrad

K.

A. K. ’ile kätega vastu keha. Seega oma teoga häiris . kannatanu Y Q ’i ja kaupluse xxx „ “ külastajate õigusrahu ja vabaaja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalik kord Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikult lüües või muul viisil vägivaldselt käitudes. Seega oma tegudega väljendas . Y Q ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikute vahelise reeglistiku vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi Põhiseadusest tulenevaid (peatükis II loetletud) õigusi, vabadusi ja kohustusi. Y Q . ’it süüdistatakse KarS § 200 lg 2 p 4, 7, järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb selles, tema, olles et varem toime pannud röövimise, nimelt oli karistatud 09.01.2014a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 8, § 424 järgi 3-aastase tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat, uuesti 11.03.2017a. kella 18.00 paiku Jõhvi linnas aadressil xxx asuva turu sissepääsu lähedal grupis koos B. ga , nimelt tegutsedes U- kooskõlastatult, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu A. A.

A. A. ’i suhtes, nimelt . ja B. lõid kordu ’it Y Q U valt kannatanu A

rusikatega näo piirkonda ning pärast seda, kui kannatanu AA. A.

kukkus maha, rebisid tema õlalt õlakoti, milles oli 1) randmekott maksumusega 8,00 eurot, 2) mobiiltelefon „Prestigio“ maksumusega 65,00 eurot ümbrises maksumusega 10,00 eurot, 3) rahakott maksumusega 25,00 eurot, 4) 5tk isikutunnistust

i nimele,

a nimele,

– A. A.

N. A.

M. V.’i nimele, ’i

R. V. nimele ja

-

N. V.

M. V. ’i nimele, 5) Swedbank pangakaart ’i nimele väärtuseta, 6) SEB Pank pangakaart

- rtide jaoks maksumusega 15,00 eurot,

A. A.’i nimele väärtuseta, 7) rahakott kaa millega oli kannatanule

A. A.’ile tekitatud varalist kahju kokku summas 123,00 eurot. Seega süüdistatakse . ’i KarS § 199 lg 2 p 4; § 263 lg 1 p 1; § 200 lg 2 p 4, Y Q ritegude toimepanemises järgi kvalifitseeritavate ku

– s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise; samuti avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga; samuti võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar . KarS § järgi , KarS § Y Q istada

199 lg 2 p 4

3 kuu vangistusega

263 lg 1 p 1 järgi 9 kuu vangistusega KarS § 6 mõista liitkaristuseks 1 aasta .

4 lg 1 alusel vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus 1 aasta vangistust eelmise, 09.01.2014a. Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust, mõistes . le Y Q- liitkaristuseks 3 (ko

lm) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 200 lg 2 p 4, 7 mõistetud karistus 3 aastat vangistust raskeima liitkaristusega 3 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust kaetuks, mõistes . le lõplikuks liitkaristuseks 3 Y Q-

(kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

B U . ´i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 11.03.2017a. kella 18.00 paiku Jõhvi linnas aadressil asuva turu sissepääsu lähedal grupis koos . ga Y Q- xxx , nimelt tegutsedes kooskõlastatult, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutades vägivalda kannatanu ’i suhtes, nimelt B. ja . U Y Q lõid

A. A.

korduvalt kannatanu A

A. A. A. ’it rusikatega näo piirkonda ning pärast seda, kui kannatanu A

A. kukkus maha, rebisid tema õlalt õlakoti, milles oli 1) randmekott maksumusega 8,00 eurot, 2) mobiiltelefon „Prestigio“ maksumusega 65,00 eurot ümbrises maksumusega 10,00 eurot, 3) rahakott maksumusega 25,00 eurot, 4) 5tk isikutunnistust i nimele,

a nimele,

– A. A.

N. A. M. V. V.

N. V. V. ’i nimele, ’i nimele ja ’i nimele, 5) Swedbank pangakaart ’i nimele R.

M. - väärtuseta, 6) SEB Pank pangakaart ’i nimele väärtuseta, 7)

A. A.

- rahakott kaartide jaoks maksumusega 15,00 eurot, millega oli kannatanule

A. A.’ile tekitatud varalist kahju kokku summas 123,00 eurot. Seega süüdistatakse . ’it KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo B U toimepanemises s.o – võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud grupi poolt.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada KarS § järgi B.U

200 lg 2 p 7

3 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B. U ei pane katseajal 3 g 1 alusel pandud aastat toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 l kontrolln

õudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja te kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava te menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

Y Q . tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4; § 263 lg 1 p 1; § 200 lg 2 p 4,7 ärgi

B. tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi U j ja

200 lg 2 p 7 ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda ja lud tuleb jätta . Y Q B.U kanda kuhtumenetluskuld osaliselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko