2-16-13224/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Tiia Bergson ja Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-13224 Tsiviilasi HK hagi AS-i Ekspress Meedia vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik HK apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 10 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja/apellant HK (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Kaarel Kais

Kostja/vastustaja AS Ekspress Meedia (registrikood 10586863), lepinguline esindaja v/adv Karmen Turk

06.09.2017

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 08.02.2017 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

2. Tagastada HK-le (isikukood XXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 10.03.2017 tasutud riigilõivust, so 300 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Premium OÜ arveldusarvele nr EE962200221066201017.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2(2)

Menetluse käik 1. 01.09.2016 esitas hageja maakohtule kostja vastu hagi, milles palus lõpetada ebaõigete andmete avaldamine ja hüvitada mittevaraline kahju kohtu äranägemisel. Kostja vaidles hagile vastu. 08.02.2017 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 10.03.2017 esitatud apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi jäi rahuldamata ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldatakse või alternatiivselt, saata asja vaidlustatud ulatuses maakohtule uueks läbivaatamiseks.

2. 26.09.2017 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud (v.a kompromissi punktis 1.3 märgitud) jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Ringkonnakohtu seisukoht 3. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 10.03.2017 riigilõivu 600 eurot. Sellest pool ehk 300 eurot tuleb vastavalt taotlusele hagejale tagastada. Kooskõlas TsMS § 150 lõike 4 kolmandas lauses sätestatuga tuleb nimetatud summa kanda Advokaadibüroo Premium OÜ arveldusarvele.

Tiia Bergson

Gaida Kivinurm Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/