1-09-7515/4 · 1-09-7515/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-7515

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-7515 /06231400213/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg 30. juunil 2009.a. Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokku- leppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Aleksei Smelov

SÜÜDISTATAV

V.V – elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: hetkel ei tööta. Varem väärteokorras ja kriminaalkorras karistamata.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2008. a.

RESOLUTSIOON

Mõista V.V süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuulise

vangistusega.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõis- tetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena V.V-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista

6525 V.V-lt välja (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,

2875 3600 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kohtuarstliku ekspertiisi eest ja

(kolm tuhat kuussada) krooni liiklustehnilise ekspertiisi eest riigituludesse. äljamõistetud V

summad kokku 13 000 krooni tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitus: „ , 1-09-7515 kohtukulud” ühe kuu jooksul V.V

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise

kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS

V.V süüdistatakse selles, et tema 07.02.2006.a kella 21:00 ajal, olles alkoholijoobes,

turvavööga kinnitamata ja jättes kontrollimata, kas sõiduautos kaassõitjana viibinud VM on

nõuetekohaselt turvavarustusega kinnitatud, juhtis mootorsõidukit BMW 520

registreerimisnumbriga XXX, liikudes sellega Tallinnas Sõle tänaval Kopli suunas teises sõidureas, lähenedes esimeses sõidureas suunaga Kopli poole liikuvale mootorsõidukile Rover 620

registreerimisnumbriga XXX, mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimisõigust omav RL, jättes kohandamata oma sõidukiiruse selliseks, mis oleks arvestanud ilmastikutingimusi /pime aeg;

tehisvalgustus/ ja teeolusid /jäine tee/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, kaldus oma sõidurealt osaliselt välja paremale

sõidureale, kus ees sõitis BMW-st aeglasemalt liikuv Rover, mille tõttu tegi agressiivse

roolipöörde vasakule, et vältida sõiduautole Rover otsasõitu, kaotades alkoholijoobest tingitud

häiritud kehaliste ning psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide, halbade teeolude arvestamata jätmise ning manöövriks ebaõigelt valitud sõidukiiruse ja äkilisuse tõttu juhitavuse mootorsõiduki

üle, tabas BMW parema tagumise küljega sõiduauto Rover’i vasakut tagumist nurka ja kaldus

kella 21:05 ajal Sõle 64 juures vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku mööda Sõle tänavat

kesklinna suunas liikuva sõiduautoga Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, mida juhtis kaine ja juhtimisõigust omav AL.

V.V põhjustas liiklusõnnetuse, milles sai eluohtlikke kehavigastusi mootorsõidukis

BMW kaassõitjana viibinud VM: vasaku silmakoopa kõikide seinte ja lae mitmekillulised

nihkunud murrud ja vasaku silma põrutus, vasakpoolne ülalõualuu ja sarnakaare murd, vasakpoolne oimuluu soomuse murd ja otsmikuluu mitmekilluline lahtine sisserõhumismurd; I ja

3

II kaelalüli sidemete rebend, raske peaaju põrutus – ulatuslikud ajusisesed põrutuskolded ja ajuturse, traumaatilised ajukelmetealused verevalumid; ning varalist kahju AL ja RL.

Oma käitumisega rikkus V.V järgmisi liiklusnõudeid: LE § 68 p 5 /juht on kohustatud

sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama

sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud/; § 107 /teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/; § 76 p 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis

arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki

eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab

vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/.

Oma tegevusega pani V.V toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kannatanule VM’le tekitati füüsiline, moraalne ja varaline kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kannatanutele RL’le ja AL’le tekitati varaline kahju, kannatanud tsiviilhagi ei esitanud.

Süüdistatav V.V tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise ja tekitatud kahju laadi ja suuruse osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava V.V karistamist vangistusega 1

aasta 5 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära V.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kohtuarstliku ekspertiisi ja liiklustehnilise ekspertiisi kulu.

Kohtunik