2-17-8626/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-17-8626 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-17-8626 Tsiviilasi Tapurla Kaluriühistu TÜ hagi Rxxxx-Rxxxx Rxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tapurla Kaluriühistu TÜ (registrikood: 10475164; asukoht: Tapurla sadam, Tapurla küla, Kuusalu vald, 74721 Harjumaa), lepinguline esindaja: advokaat Erki Siht (AB Maria Mägi OÜ; menetlus@mmab.ee); Kostja: Rxxxx-Rxxxx Rxxxxxxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada Tapurla Kaluriühistu TÜ ja Rxxxx-Rxxxx Rxxxxxxxxxx vahel 22.09.2017 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja Rxxxx-Rxxxx Rxxxxxxxxx tunnistab oma rahalist kohustust hageja Tapurla Kaluriühistu TÜ ees summas 24 380 eurot. 2.2 Kostja kohustub hagejale tasuma 24 380 eurot, mis sisaldab lisaks põhivõlgnevusele ka poolt menetluses tasutud riigilõivu, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu ning osaliselt hageja õigusabikulusid. 2.3 Kostja tasub hagejale punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse summas 24 380 eurot igakuiste osamaksetena 1000 eurot kuus (v.a viimane osamakse summas 1380 eurot) iga kalendrikuu 15. kuupäevaks alates 15.12.2017 kuni 15.11.2019 hageja arvelduskontole nr EE782200001120027234. 2.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.5 Hageja ja kostja on kokku leppinud kostja allumises kohesele sundtäitmisele kostja rahaliste nõuete täitmiseks juhul kui kostja on kasvõi ühe osamakse tasumisega viivituses rohkem kui 15 päeva.

2-17-8626 2 2.6 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kui kostja on kasvõi ühe osamakse tasumisega viivituses rohkem kui 15 päeva, muutub hageja nõue täitmata osas (võlgnevuse jääk) kostja vastu täies ulatuses sissenõutavaks ja sellisel juhul on hagejal õigus nõuda kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud nõudele ka seadusjärgseid viiviseid võlgnevuse jäägilt, alates nõude sissenõutavaks muutumisest. 2.7 Sundtäitmise algatamisel on hagejal õigus sissenõue pöörata kõikidele kostjale kuuluvatele kinnisasjadele, sh kinnisasjadele (kinnistu registriosa numbriga 1129839, 1/2 kaasomandi osale kinnisasjast registriosa numbriga 3768004), mis on tsiviilasjas nr 2-17-8626 tehtud 27.06.2017 hagi tagamise määruse alusel koormatud kohtulike hüpoteekidega. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-8626 menetlus Tapurla Kaluriühistu TÜ hagi Rxxxx- Rxxxx Rxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. 4. Jätta jõusse hagi tagamise abinõuna Tartu Maakohtu 27.06.2017.a määrusega kohaldatud kostjale kuuluvatele kinnistutele (registriosa nr xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 1/2 kaasomandi osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx, Sxxxx, Kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) hageja kasuks seatud hüpoteegid kohtulahendi täitmist tagavate abinõudena kuni kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste täies mahus täitmiseni.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 450 eurot Tapurla Kaluriühistu TÜ arvelduskontole nr EE782200001120027234.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 01.06.2017 kohtule hagi kostja vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes, mille kohus 03.07.2017.a määrusega menetlusse võttis. 22.09.2017 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

2-17-8626 3 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kuivõrd kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse, peaks kohus tühistama TsMS § 386 lg 4 alusel 27.06.2017.a hagi tagamise määruse. Pooled on aga kokku leppinud, et nad tahavad jätta hagi tagamise jõusse, st neil on soov tagada kohtulahendi täitmist lähtudes TsMS § 445 lg-st 1 ja 2. Kohus leiab, et kohtumääruse täitmise tagamine on võimalik sarnaselt kohtuotsuse täitmise tagamisega. Seetõttu ei tühista kohus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega 27.06.2017.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on määruskaebust võimalik esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 450 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 450 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik