1-17-8589/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 27. september 2017 Kriminaalasja number 1-17-8589 (17284000243) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

P.A süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav P.A

isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx

xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1, viimati:

02.02.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel,

karistuseks vangistus 4 kuud, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga

Kehtivad väärteokaristused puuduvad

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 31.07.2017

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.A (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel P.A karistusaja hulka tema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 29.-31.07.2017, s.o 3 (kolm) päeva ning P.A lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Suurendada KarS 65 lg oleva kohtuotsusega tetud § 2 alusel käes P.A-le mõis

karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.02.2017.a. otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja lugeda temal kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Asendada

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 alusel P.A-le

mõistetud vangistus 9 (üheksa)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga üheksakümmend

297 (kakssada

seitse) tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 1 (üks) t alates käesoleva kohtuotsuse aasta j . õustumisest

2

Allutada

aja 75 lg-s - P.A üldkasuliku töö tegemise l KarS § 1 sätestatud käitumis

kontrollile.

P.A kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid:

1) elukohas elab kohtu määratud alalises – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti ning territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel P.A-le tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld.

Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel a süüdimõistetule kuriteo toimepanemise vahendin

kuuluv mopeed Gilera SMT50 registreerimismärgiga XXX, VIN-kood

ZAPG12D1A7H359895 ja realiseerida konfiskeeritud sõiduk kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg s 7 sätestatud korras. -

V igi tuludesse sundraha 705 (seitsesada älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel P.A-lt ri viis) eurot, kaheksa eurot ja muu kriminaalmenetluse riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend ) kulu 308 (kolmsada kaheksa) eurot ( ). asitõendi saatekulu

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel P.A õigus tasuda m üks on

enetluskulud 1061 ( tuhat kuuskümmend üks) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. P.A on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 88,42 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse

kättesaadavaks ka e ) süsteemi vahendusel. Tähtajaks -toimiku (https://www.e-toimik.ee/

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on P.A toime pannud kuriteona KarS § järgi kvalifitseeritava

424 kurit mis seisnes selles, et tema juhtis 29.07.2017 eo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,

kella 18:23 paiku era SMT50 Viljandimaal Mõisaküla linnas Kiikre 39 juures mopeedi Gil registreerimismärgiga XXX tõendusliku alkomeetri Dräger Al joobeseisundis - cotest 7110 EST ARAF ,79 mg/l ning keda vastavalt l – 0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0 iiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. a kahtlustatavana kinnipidamise KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk

aeg 29.-31.07.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda

vangistus 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 02.02.2017 istuse 4 kuud vangistust - mõistetud ärakandmata kar – võrra, mõistes liitkaristuseks . vangistuse 9 kuud 27 päeva KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 9 kuud

27 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 297 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik

töö tuleb ära teha 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel

allutada

miskontrollile. kohaselt on P.A KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitu KarS § 75 lg 1 P.A kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: e

lada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx

xxxxxxxxxxxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise

vahendina

KarS § 83 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.08.2017 määrusega KrMS § 142 lg 1, 2 alusel arestitud mopeed Gilera SMT50 registreerimismärgiga XXX .

Süüdistatav P.A nõustus kokkulepet sõlmides os ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad

iti menetluskulud: määratud kaitsja, vandeadvokaat u kaitsjatasu summas 48 eurot; Nikolai Kõiv

mopeed Gilera SMT50 registreerimismärgiga 595B teisaldamise kulu summas 308 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt S § 175 lg 1 p 6 alusel); (KrM

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud P.A-lt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.A süüdi § 424 järgi

KarS ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. P.A-lt älja mõista Samuti tuleb v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus leiab, et süüdimõistetule kuuluv mopeed Gilera SMT50 registreerimismärgiga XXX , VIN- kood ZAPG12D1A7H359895, kui kuriteo toimepanemise vahend tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

uki joobes juhtimise eest P.A on ka varem kriminaalkorras karistatud mootorsõid

KarS § 424 järgi. Nimetatud kuriteo eest karistatus ei ole veel kustunud. Siiski ei ole eelnev

karistus P.A mõjutanud uute samaliigiliste kuritegude toimepanemisest hoiduma, mistõttu on jätkuvalt ohtu seatud kaasliiklejate elu ja tervis. Seega on põhjendatud P.A-le

kuuluva sõiduki konfiskeerimine, kuna vastasel juhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi juhtimisõiguseta sõiduki juhtimist. Konfiskeeritud mootorsõiduk tuleb realiseerida KrMS

§ 126 lg s 7 sätestatud korras. -

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kadi Aavik

Kohtunik