3-17-1434/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1434 Määruse kuupäev ja koht

27. september 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu seoses telefoni kasutamise piiramisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos venekeelse tõlkega.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 06.07.2017 XXX kaebus Tartu Vangla õigusvastase tegevuse tuvastamiseks, vangla kohustamiseks lõpetada piirangute kohaldamine telefonisõnumitele ning mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 50 eurot seonduvalt helistamise õiguse äravõtmisega. Kaebaja põhjendab, et piirangud kehtivad alates 2009. aastast. Tartu Vangla keelab helistada väljaspool graafikut ja kasutab keeldu täiendava karistusena sel ajal, kui teised kinnipeetavad saavad helistada kõikidel päevadel. Lisaks tegeleb vangla pealtkuulamisega. Õigus helistada on ära võetud alates 2016. aastast. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest ning osutada talle riigi õigusabi.

2. Tartu Halduskohus 24.08.2017 määruses tagastas XXX kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada piirangute kohaldamine telefonisõnumitele (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3) ning jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 4). Kohus selgitas, et kaebaja saab kohtult nõuda mittevaralise kahju hüvitamist 11.04.2017 vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses kirjeldatud asjaoludel ning mitte seoses helistamise piiramisega alates 2009. aastast, helistamise õiguse äravõtmisega alates 2016. aastast või telefonikõnede pealtkuulamisega. Kaebajal tuleb oma nõude alust täpsustada ning tasuda riigilõiv 15 eurot.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis kaebajale 24.08.2017 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 24.08.2017 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 13.09.2017. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 14.09.2017 ning möödus 23.09.2017, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt kui tähtaeg ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 25.09.2017. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

5. XXX kaebust ei ole võimalik menetleda, kuna kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kaebaja vastavalt kohtu suunistele HKMS § 38 lg 1 p-dest 6 ja 7 lähtudes täpsustanud kaebuse nõude alust. Seega ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda.

6. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik