2-17-11968/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-11968

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11968 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ, erika@stklaw.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx), e-post: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

27. september 2017

RESOLUTSIOON

Lahutada Xxxxja Xxxx abielu, mis on registreeritud xxxxTallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxxx. Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2-17-11968

2

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja Xxxxesitas 10. augustil 2017 kohtule Xxxxvastu hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx. Hageja selgitab, et 2017. aastal purunesid poolte vahelised suhted jäädavalt ning poolte kooselu ei ole võimalik taastada. Alates märtsist 2017 ei ela pooled koos, ei suhtle omavahel ning teineteist materiaalselt ei toeta.

Kostja vastuväited

Kostja kinnitas kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti xxxx. Hageja on esile toonud, et poolte abielulised suhted lõppesid 2017. aasta märtsis.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas seda kohtule kohtuistungil. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Poolte ühised alaealised lapsed jäävad elama hageja juurde. Ühisvaraga seotud vaidlusi pooltel ei ole.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik