1-09-7616/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-7616

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-7616 /06231400492/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 30. juunil 2009.a. Kriminaalasi U.Z süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Juho-Enn Aule

SÜÜDISTATAV

U.Z– ; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: elukoht xxx; isikukood: xxx

keskharidus; emakeel: eesti keel; töötab . Varem väärteokorras karistatud 8 korral, varem

kriminaalkorras karistatud, karistused kustunud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2009. a.

RESOLUTSIOON

Mõista U.Z süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ja karistada 8-(kaheksa) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista

6525 2875 U.Z-ilt välja (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,

(kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kohtuarstliku ekspertiisi eest ja

1 138.70

krooni (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni, 70 senti) advokaadi õigusabikulude

katteks riigituludesse. äljamõistetud summad kokku

10 538.70 krooni tasuda V

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr

2

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.Z , 1-09-7616 kohtukulud 5(viie) kuu jooksul ” KrMS § 423 sätetest lähtuvalt kohtuotsuse jõustumisest arvates, ühes kuus kuulub tasumisele krooni (kaks tuhat ükssada seitse 2107.74 krooni ja 74 senti ). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise

kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS

U.Z süüdistatakse selles, et tema 01.02.2006. a. kella 20:15 ajal juhtis mootorsõidukit

(veoauto) Volvo FH12 registreerimisnumbriga xxxkoos haagisega Krone registreerimisnumbriga xxx, millega liikus Harjumaal Rae vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-l Tartu suunas

esimesel sõidureal, jättis Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt 24. km-l kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks, et arvestades ilmastikuoludega /märg pime aeg/ ja teeoludega /libe jäine tee/ oleks võimalik sõiduk peatada eespoolse nähtavusulatuse piires ja teel etteaimatava mis tahes

takistuse ees, ei vaadanud piisava tähelepanelikkusega tema ees väikeautot välja tõmbavat

puksiirveokit, millel olid sisse lülitatud kollased vilkurid ja esituled ja teepeenral liikuvat jalakäijat, mille tõttu ei reastunud pärisuunalise tee teisele sõidurajale, sõites puksiirautost mööda

paremale teepeenrale, tabades veoauto vasaku nurgaga tööülesandeid täitnud puksiirauto Iveco

Eurocargo registreerimisnumbriga xxx vasakut nurka, teepeenral seisnud kannatanut ML’i ja kraavist väljatõmmatavat sõidukit Volvo registreerimisnumbriga ERNST 1, tekitades kannatanule ML’ile raske tervisekahjustuse: parema sääreluu ülaotsa murru, mis vajas operatiivset ravi.

Oma käitumisega rikkus U.Z järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel liikuvate

vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 68 /juht on kohustatud andma teed teel töötavale sisselülitatud kollase vilkuriga sõidukile ja niisuguse sõiduki

poolt saadetavale sõidukile/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis

arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki

eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab

vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/.

Oma tegevusega pani U.Z toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kannatanule ML’ile tekitati füüsiline, moraalne ja varaline kahju. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud.

Süüdistatav U.Z tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise ja tekitatud kahju laadi ja suuruse osas. Vastavalt

3 kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava U.Z-i karistamist vangistusega 8 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kohtuarstliku ekspertiisi tasu ja kaitsjatasu.

Kohtunik