1-17-8379/7 · 1-17-8379/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-8379

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8379 (17233000327) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi F.H süüdistuses KarS § 424, § 120 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav F.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.H 424 ta talle karistuseks 6 (kuus kuud süüdi KarS § järgi ja mõis ) vangistust.

Tunnistada F.H 120 lg 1 3 olm süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (k ) kuud vangistust.

1-17-8379

2 Tunnistada F.H 266 lg 2 p 1 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista F.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.03.2017 kuni 20.03.2017, so 3 (kolm F.H-le ) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 27.09.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära 3 (kolmeks) mootorsõiduki F.H-lt kuuks juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kr - iminaalasja materjalide juurde.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha F.H-lt 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 ( kaks) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud summas 103 ükssada üheksakümmend (ükssada kolm) eurot senti. 90

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud F.H-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK p 99917700063878 ning angas. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies F.H , 1-17-8379 ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta isikul joobeseisundi olemasolu hinnangu kulud summas 52 (viiskümmend kaks) eurot riigi kanda.

1-17-8379

3 Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.H süüdistatakse selles, et tema rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis ja 16.03.2017.a kella 15.43 paiku juhtis joobeseisundis (tema ühes grammis veres alkoholi sisaldus moodustas 1,58+-0,06 mg/l, st mitte vähem kui 1,52 mg/l, ning tema uriinis leiti kokaiini ja alprazolaami, vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr. 35 ning hinnangule isiku joobeseisundi olemasolu kohta, esines F.H-l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht loetakse kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima) mootorsõidukit Mercedes-Benz E300 Turbodiesel reg nr xxx Narvas, Tallinna maanteel ja oli politsei poolt kinnipeetud.

Oma tahtliku tegevusega F.H pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. F.H süüdistatakse selles, et 17.03.2017 kell 11.07 ütles oma endisele elukaaslase J S suhtes välja ähvardused tema tervise ja vara kahjustamise kohta, täpsemalt aga rääkis, et viib täide J linn, süütamise, J S kuuluva korteri aadressil xxx S enda aga tapab. Antud ähvardused olid F.H poolt välja öeldud telefoni teel (abonentnumbriga xxxxxx) J S õele A A , peale mida palus F.H A A S, mida A antud ähvardused edasi anda J A S ka tegi. Antud F.H ähvardusi võttis J tõsiselt, kuna 16.03.2017.a kell 21.00 olles alkoholijoobes, akende lõhkumise teel tungis F.H ebaseaduslikult J S kuuluvasse korterisse, aadressil xxx, vastu J S tahtmist. Oma tahtliku tegevusega F.H pani toime tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.H et 16.03.2017 kell 21.00 olles alkoholijoobe seisundis süüdistatakse selles, akende lõhkumise teel tungis asuvasse ja tema endisele elukaaslasele J S (ik xxxxxxxxxxx) kuuluvasse korterisse, vastu korteriomaniku tahtmist.

1-17-8379

4 Oma tahtliku tegevusega F.H pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova F.H , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 07.09.2017 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo F.H-le 266 lg 2 p 1 toimepanemise eest 2 (kaks kuud vangistust ) , KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 uus) kuud vangistust. (k KarS § 64 lg 1 alusel liita F.H-le karistused mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 8 aheksa) (k kuud vangistust. F.H poolt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 18. 20.03.2017 (tl. 16 – – 19), so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.H ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme F.H-lt kuritegu 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud 295,90 eurot. Kohaldada – KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub F.H sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka

kriminaalmenetluse kulude suhtes ja asitõendite võetavate meetmetega.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepe te sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik