Legislator Case Law & Legislation
1-09-6020/6 AI generated

1-09-6020/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-6020/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-09-6020 1

Legislator headnote

AI generated

1-09-6020/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1-09-6020 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder drunk driving accident severe health impairment insufficient medical substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-09-6020 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6020 (09257000088) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi G.B süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.B – isikukood xxx, elukoht *, *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud

kolm korda: 1) 15.03.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 2) 15.04.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 3) 30.07.2008 Lääne PP poolt LS § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata).

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2009 kell

22.15 kuni 06.04.2009 kell 13.25; 06.04.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.B KarS § 121 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05. aprillist 2009. a kell 22.15 kuni 06. aprillini 2009. a kell 13.25, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 28

päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.B poolt karistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.

Ärakiri 1-09-6020 2

4. G.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

5. Välja mõista G.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-6020 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 1385 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Asitõendid:

6.1. M T'ile kuuluv meremehesärk, mis asub pakendatuna kriminaalasja materjalide juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

6.2. A L'ile kuuluv nuga, mis asub pakendatuna kriminaalasja materjalide juures, tagastada A L`ile peale kohtuotsuse jõustumist.

7.

Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.B

süüdistatakse selles, et tema 04.aprillil 2009.a kella 16.10 ajal viibides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuvas A L`ile kuuluvas majas, kus isiklike suhete pinnal

tekkinud tüli käigus tungis kallale M T`ile, keda lõi kaks korda 9,5 cm pikkuse teraga noaga

vasakule poole rindkere piirkonda ja 2 korda sama noaga vasakusse käsivarde, tekitades oma

tahtliku tegevusega kannatanu M T`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *. Sellise tahtliku tegevusega G.B, kahjustades teise inimese tervist noaga löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.B-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05. aprillist 2009. a kell 22.15 kuni 06. aprillini 2009. a kell 13.25 /tl 29/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 vangistust.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Ärakiri 1-09-6020 3

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on G.B poolt kannatanu M T'ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu

tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 655 krooni /tl 15/.

Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud M T'ile kuuluv

meremehesärk /tl 16-17/ ja A L'ile kuuluv nuga /tl 18-19/, mis asuvad pakituna käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Nuga tuleb kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 126

lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule ja särk tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu advokaadile Helmi Loonde G.B kaitsmise eest summas 420 krooni /tl 53-54/, summas 840 krooni /tl 79-81/ ja kohtuistungi tasu 125 krooni, kokku 1385 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige