4-17-4635/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-4635

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-4635

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus F.Z-ile

väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi 2330,16,000431 asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 06.09.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx T K 11.05.2016 otsusega F.Z-ile väärteoasjas nr: 2330,16,000431 töökoht xxxx (isikukood xxx, elukoht xxxx, , telefon xxxx, e-post: xxxx) NPALS §

1 lg 1 alusel

karistuseks määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o

240 eurot 6 (kuue ga. ) päevase aresti

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud arest F.Z-ile

6 (kuue) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse

aks (k ) jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile ’le Tatjana Afanasieva .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alat Viru Maakohtule 15 es päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 06.09.2017 Viru

Maakohtule taotluse s lisadega F.Z-ile 2330,16,000431 ühe väärteoasjas nr: määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx T K 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,000431 F.Z-ile NPALS 15 määrati §

1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.05.2016. Kuna F.Z ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 15.06.2016 , antud väärteoasjas täitemenetluse täiteasi Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 240 eurot. 197/2016/332.

Kohtutäitur on täitemenetluse käigu teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 27.06.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik töötab xxxx, võlgniku kuupalk on 441 eurot brutosummas, mis ei ületa arestimisele mittekuuluva sissetuleku suurust. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 24.08.2017 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris kanded puuduvad). Võlgniku nimele on registreeritud järgmine vara: sõiduk xxxx regist xxxx, 1998. Nimetatud reerimismärgiga vara väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid või ei ole likviidne. Võlgniku suhtes on algatatud (kokku)

34 täitemenetlust. 24.08.2017 utäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. teatas koht

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik F.Z kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. F.Z ütlustest nähtub, et tal on ka muid rahalisi kohustusi, mida tuleb täita. F.Z palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

F.Z nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuld isele. F.Z puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele k

oleks võimali sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel F.Z-ile Politseija KarS § 7

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx K 11.05.2016 otsuse

NPA T ga väärteoasjas nr: 2330,16,000431 LS §

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot 6 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti F.Z-ile tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab

2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik