1-17-6407/5 · 1-17-6407/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-17-6407 27. septembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul,

abiprokuröri Ruta Rammo ja kaitsja adv. Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

N.V , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht xxxx, töökoht puudub, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 29.08.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 121 järgi vangistusega 3 aastat ja 2 kuud, koheselt kuulus ärakandmisele vangistus 1 aasta ja ülejäänud 2 aastat 2 kuud tingimisi KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga; 13.06.2016 Harju Maakohtu määrusega pöörati täitmisele vangistuse osa 2 aastat ja 2 kuud, mida kannab alates 18.02.2016 Tartu vanglas - - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 213 lg 2 p 1 järgi.

Süüdistus N.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise, milliste kuritegude eest mõistetud karistused ei ole kustunud, võttis 28.08.2015 kella 02:25

paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Kaarli pst 5 asuva hoone lähistel avalikult, kuid vägivalda kasutamata Xxxx`lt ära nahast kaante vahel oleva mobiiltelefoni iPhone 6 väärtusega 347.00 eurot. Kui kannatanu palus telefoni tagastada, nõudis N.V selle

tagastamise eest sularaha. Kuna Xxxx`l ei olnud sularaha kaasas, suundusid kannatanu ja N.V viimase juhatusel Tallinnas Pärnu mnt 67a asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi juurde

ning kui selgus, et Xxxx kontol oli sularaha alla 2 euro, põgenes N.V koos Xxxx mobiiltelefoniga, tekitades nimetatuga kannatanule varalist kahju.

Seega pani N.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise,

avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise, milliste kuritegude

eest mõistetud karistused ei ole kustunud, sisestas 20.09.2015 varalise kasu saamise eesmärgil korduvalt AS-i Swedbank poolt konto nr xxxxxxxxxx juurde Xxxx`i nimele väljastatud pangakaardi

nr xxxxxxxxxx ilma Xxxx`i teadmise ja nõusolekuta erinevatesse sularahaautomaatidesse ja kaardimakseterminalidesse ning seejärel peale PIN-koodi sisestamist võttis viimase arvelduskontolt välja sularaha ja teostas ülekandeid kokku summas 1510.00 eurot, tekitades nimetatuga Xxxx`ile samas summas varalist kahju. Nimelt sisestas N.V Xxxx`i nimele väljastatud pangakaardi ja PIN-koodi kella 05:20 ajal Tallinnas Gonsiori 2 asuvasse sularahaautomaati HAN00349 ning võttis kannatanu arvelduskontolt välja sularaha summas 300 eurot, seejärel üritas välja võtta veel ka 500 eurot, kuid tehing ebaõnnestus limiidi ületamise tõttu, misjärel kell 05:21 võttis välja veel sularaha summas 160 eurot. Kella 07:19 ajal sisestas N.V nimetatud pangakaardi ja PIN-koodi Tallinnas Pärnu mnt 238 asuva Järve Keskuse Olympic kasiinos kaardimakseterminali ning teostas kannatanu arvelduskontolt

2

kaardimakse summas 250 eurot kasiino arvelduskontole, misjärel maksis kasiino esindaja ülekandega laekunud summa, s.o 250 eurot N.V-le sularahas välja. Kella 07:45 ajal sisestas N.V nimetatud pangakaardi ja PIN-koodi Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse Olympic kasiinos kaardimakseterminali ning teostas kannatanu arvelduskontolt kaardimakse summas 250 eurot kasiino arvelduskontole, misjärel maksis kasiino esindaja ülekandega laekunud summa, s.o 250 eurot N.V-le sularahas välja.

Kella 07:54 ajal sisestas N.V nimetatud pangakaardi ja PIN-koodi Tallinnas Endla 43

asuvasse sularahaautomaati HAN00062 ning võttis kannatanu arvelduskontolt välja sularaha summas 40 eurot. Kella 08:19 ajal sisestas N.V nimetatud pangakaardi ja PIN-koodi Tallinnas Endla 45

asuvasse sularahaautomaati HAN00688 ning üritas Xxxx`i arvelduskontolt välja võtta sularaha summas 160 eurot, kuid tehing ebaõnnestus limiidi ületamise tõttu. Kella 10:00 ajal sisestas N.V nimetatud pangakaardi ja PIN-koodi Tallinnas Pae 80 asuvasse

sularahaautomaati HAN00806 ning teostas kannatanu arvelduskontolt 500-eurose ülekande Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxx.

Kella 10:02 paiku sisestas Tiit nimetatud pangakaardi ja PIN-koodi Tallinnas Pae 80 asuvasse sularahaautomaati HAN00604 ning võttis kannatanu arvelduskontolt välja sularaha summas 10 eurot. Seega pani N.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise, toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, sekkudes varalise kasu

saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 kuud. N.V KarS § 199 lg 2 p 4, 5 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 aasta. N.V KarS § 213 lg 2 p 1 KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks N.V-le vangistus 1 üks aasta.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada N.V-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning

lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada karistust Harju Maakohtu 29.08.2014 otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa - – võrra, mõistes vangistuse 6 kuud 21 päeva (seisuga 27.09.2017) liitkaristuseks N.V-le vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 27.09.2017.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada Xxxx ning välja mõista N.V-lt tsiviilhagi Xxxx (konto nr xxxxxxxxxx Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada Xxxxi ning välja mõista N.V-lt tsiviilhagi Xxxxi (konto nr XXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 1510 (üks tuhat viissada kümme) eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 216 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina.

3

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse

avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - CD-plaadid ja DVD-plaadid videosalvestistega - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 27.09.2017.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, kohtuotsus koostatakse tervikuna ja on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 31.10.2017.a.

kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt