1-17-7767/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

27. september 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-7767 (17261000486)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi A.J-i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Kaitsja

Roman Levin

Süüdistatav A.J, isikukood: XXX Eesti ;

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx klassi haridus ; ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx% karistatud,

viimati Tartu Maakohtu 25.06.2015.a otsusega KarS §

424 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 11 kuud ja 29 päeva vangistust. ei ole kohaldatud.

Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. A.J KarS 424 Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.J-i eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2017.a 06.08.2017.a, so 2 (kaks a karistusaja hulka ning lugeda Janno- – ) päev

A.J-i kandmata karistuseks ( ) kuud ja 28

1 (üks) aasta 11 üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust kaheksa .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust A.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja

2 (4)

täielikult täitmisele pööramata, kui A.J ei pane 2 (kahe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

Määrata A.J katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

- -

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS §

2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg A.J-ilt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 150,24 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus A.J tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 855,24 (kaheksasada viis viis eurot ja kümmend

kakskümmend neli senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemat 71,27 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700061922 ning selgituse “ , menetluskulud“. A.J, otsus nr 1-17-7767

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

3 (4)

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

A.J-i süüdistatakse selles, et tema Võru 05.08.2017 kell 01:00 juhtis

maakonnas Antsla linnas Tsooru maanteel rollerit Yiying YY50QT mootorsõidukit,

registreerimismärgiga so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli xxxx, olles joobeseisundis alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 0,94 mg/l (+/- 0,09) mg/l kohta. Antud teoga rikkus A.J-i § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A.J - toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

Prok tleb kohtus A.J-i urör tao süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 2-aastase vangistusega. .a - KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.08.2017 06.08.2017.a, so 2 kantud karistusaja hulka. päeva A.J KarS § 74 alusel jätta 1

28 päevane vang aasta 11 kuu ja istuskaristus A.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 2 aasta ja 6 alle pandud kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab t kontrollnõudeid. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja Anda A.J panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak saada s kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, t - saada öö või õppimiskoha muutmiseks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Roman Levinile 75,12 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 780,12 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil A.J

kinnitas süüdistatav et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. A.J,

4 (4)

Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse , kaitsja tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab A.J-i , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas A.J-i menetluskuluks on

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75,12 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu 75,12 eurot, kaitsjatasu kokku 150,24 eurot. Samuti on menetluskuluks kaasnev sundraha, milleks on süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. A.J on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistatav on töövõimetuspensionär, käib

A.J-ile ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades A.J-i varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 855,24 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik