Legislator Case Law & Legislation
4-17-4522/6 AI generated

4-17-4522/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-17-4522/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-4522/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attachment of assets hardship residence permit unlawful detention conditions insufficient economic hardship obstacles to return severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26. september 2017 Väärteoasja number nr 4-17-4522 (2840,15,000398) Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti

prefektuuri Lõuna

11.06.2015 otsus U.G

karistamises

karistusseaduse (KarS 218 lg 1 alusel 20 ) § trahviühikuga s.o 80,00 euro suuruse rahatrahviga Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane U.G

isikukood xxx, registrijärgne aadress xxxxxx

xxxx xxxxxxxxxxx elukoht xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 48, § st 69, § TMS § 201 lg st 1 ning VTMS § - - -st 72, - -st 2071, §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada U.G-le

kohtuvälise menetleja Politsei Lõuna - Ja Piirivalveameti

prefektuuri 11.06.2015.a. 20 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga 2 (kaks 5 (viis) tundi, mis tuleb ) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb pärast kohtumääruse jõustumist U.G viivitamatult Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik ühendust võtta Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee.

4. Selgitada U.G-le ,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele

.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei Lõuna - ja Piirivalveameti Prefektuur esitas 30.08.2017 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele - -st 201 avalduse U.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Lõuna määras 11.06.2015 väärteoasjas nr Prefektuur 2840,15,000398 U.G-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks 2 trahviühikut s.o 0 80,00 euro suuruse rahatrahvi.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.06.2015.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära

vabatahtlikult, alustati tema suhtes 17.07.2015 täitemenetlus. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on

teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult laekunud ühtegi makset.

Menetlusosalise seisukoht 26.09.2017 kohtuistungil

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane

avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus soovi teha aresti kandmise asemel 8 üldkasulikku tööd (tl ), allkirjastades sellekohase nõusoleku. Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis üldkasulikku tööd teha ning töö saaks tehtud ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Selleks nõustus ta pöörduma kohtu nimetatud üldkasulikku tööd korraldava poole viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist. kriminaalhooldusametniku

Samuti andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval temaga võimalik ühendust saada. kriminaalhooldusametnikul

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusti - ku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohasel - t vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane U.G - isikul ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud –

ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemenetluse tulemustest ja süüdlase enda

kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on tasumata rahatrahvi suurus kokku 20 80 eurot, mis trahviühikut, s.o

tuleb juhi 211 lg-st 1 ja - 72 asendada 2 (20:10). ndudes VTMS § KarS § st päevase arestiga

3

Kuivõrd on kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi teha aresti kandmise asemel U.G

üldkasulikku tööd, on kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel asendada talle

kohaldatav arest 5 kuu jooksul alates tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi

päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata

süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele, s.o Viljandi, kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi

saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik