1-17-8782/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-8782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-8782 (17231701300)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kriminaalasi Riko Paabo süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 26.09.2017

Prokurör Alan Rüütel

Süüdistatav R i k o PAABO – isikukood: 39009140285; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.07.2017)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R i k o PAABO KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (16.-17.07.2017) ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Riko Paabo 1(ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista Riko Paabolt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa

12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700063441.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Riko Paabo, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tahtlikult juhtis 16.07.2017 kella 00.14 ajal Tallinnas Rahumäe teel mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,89 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonide. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Riko Paabo toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

R. Paabo süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 7-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (kaitsjatasu 48 eurot ja sundraha 705 eurot) kogusummas 753 eurot ning seda on võimalik teha osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R. Paabo tunnistas oma süüd ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

R. Paabo tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/