4-17-3992/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3992

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3992 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Keskkonnainspektsioon Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.D

Isikukood: xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.D-le Keskkonnainspektsiooni

19.12.2015. a otsusega 940015001594 väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 400

eurot, s.o 100 , millele vastab (

10 ( ) tunni trahviühikut kümme) päeva aresti, kümne üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise täh nädalat tajaks 2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.D viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik

500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada , kohtutäitur Keskkonnainspektsioonile Rita Lohule ja N.D-le .

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUS

E SISU JA MENETLUSE KÄIK

19.12.2015. a otsusega määras väärteoasjas Keskkonnainspektsioon nr 940015001594 N.D-le jahiseaduse rikkumiste eest karistuseks § 49 ja § 50 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel rahatrahvi 100 t, s.o 400 eurot (tl 3 trahviühiku ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 08.01.2016. a. 02.08.2017. a edastati kohtule Keskkonnainspektsiooni avaldus N.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt vabatahtlikult ja seega alustati ei tasunud süüdlane rahatrahvi

t t 18.01.2016. a. 01.08.2017 ema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest ). Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § (tl 4-5 -

201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsust või ada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 26.09.2017. a.

N.D selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna algselt selgitati talle

Keskkonnainspektsioonist, et kuivõrd varem rikkumisi olnud ei ole, tehakse hoiatus. Siis sai ikka otsuse, milles oli trahv. Raha N.D selleks ajaks ei olnud enam. Tööl ei ole ta käinud, ei taha käia. N.D on Töötuskassas arvel. N.D elab koos isaga. Isa on töövõimetuspensionär. on valmis tegema üldkasulikku tööd. N.D

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et N.D-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. N.D-le Keskonnainspektsiooni 19.12.2015. a otsusega rahatrahv 400 eurot, mis määrati

on käesoleva ajani tervikuna tasumata. N.D selgitustes rahaliste

t lähtuvalt ei ole ta

vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasud ja k tal samuti a äesoleval ajal puuduvad

piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades N.D

võimalikke

elatumisvahendeid, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et N.D puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 4-5).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.D ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

N.D on kohtuistungil ava

ldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna N.D

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

N.D-le

400 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 10 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 10 .

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvat Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö es. N.D-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et N.D . töötab juhutöödel Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemin kaudu ning töö e toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb pärast kohtumääruse N.D viivitamatult

jõustumist võtta ühendust Anžela Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik