Legislator Case Law & Legislation
2-17-12486/6 AI generated

2-17-12486/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-12486/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-12486

Legislator headnote

AI generated
2-17-12486/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-17-12486 «Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.»

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request insufficient substantiation of appeal refusal of applicant substantiation of need unsubstantiated violation grievance insufficient appeal reasoning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-12486

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi aeg Raivo Einula 26. september 2017 Otsuse kuupäev 26. september 2017 Kohtutoimiku number 2-17-12486

Kohtuasi Xxxxvs Xxxx abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlustoiming

Lõpplahend hagiasjas Xxxxvs Xxxx abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kostja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

2-17-12486

2 R E S O L U T S I O O N

Rahuldada hagi. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx (isikukood xxxx) abielu, milline on sõlmitud xxxx Harju Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xxxx.

Menetluskulude jaotus Tagastada hagejale pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmnend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Xxxxpangaarvele XXXXXXXXXXXXXX. Poolte muud menetluskulud abielulahutuse nõude läbivaatamisega seonduvalt jätta kulusid kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik Xxxxesitas 22. augustil 2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxu vastu abielulahutuse nõudes. Kohus kutsus pooled istungile, mis toimus 26. septembril 2017. Sel istungil kuulas kohus pooled isiklikult abielulahutuse nõudes ära. Hageja ja kostja soovisid, et kohus teeks otsuse abielulahutuse nõudes ja lahutaks nende abielu. Pooled on abiellunud xxxx. Abielu on registreeritud Harju Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abielukanne nr xxxx . Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud 1997-1998 lõplikult ja sellest ajast alates elavad pooled lahus. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib samuti abielu lahutada. Hageja ja kostja ei avaldanud soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust seoses asjaoluga, et kumbki pool ei soovi otsust vaidlustada apellatsioonikohtus.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

2-17-12486

3 lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Hageja ja kostja kinnitasid, et nende abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja kumbki pool ei pea võimalikuks leppida ja abielus olemist jätkata. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud abielulahutuse nõudega kaasnevalt poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja Xxxxon tasunud ükssada eurot riigilõivu menetlusse esitatud haginõude eest 22.08.2017 oma kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 on abielulahutuse riigilõivu suuruseks 100 eurot. Seega on hageja õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis hageja soovil tuleb temale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik