4-17-4108/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26. september 2017 Väärteoasja number nr 4-17-4108 (2840,15,000860) Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti

prefektuuri Lõuna

19.06.2015 otsus O.T

karistamises liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 alusel 225 trahviühikuga s.o 900,00 euro suuruse rahatrahviga, LS § 207 alusel 8

trahviühikuga s.o 32,00 euro suuruse rahatrahviga ja

liikluskindlustuse seaduse 81 alusel 10 (LKindlS) § trahviühikuga s.o 40,00 euro suuruse rahatrahviga Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane O.T

isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kohtutäitur Oksana Kut

šmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 48, § st 69, § st 72, TMS § 201 lg st 1 ning VTMS § - - - - -st 2071, -st 211, § kohus määras:

1. Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada O.T-le

kohtuvälise menetleja Politsei- Ja Piirivalveameti

Lõuna

prefektuuri 19.06.2015.a. otsusega mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 230 de trahviühikut kakskümmend ) päeva ning asendada arest üldkasuliku , arestiga 23 ( kolm

tööga kakskümmend 23 ( kolm) tundi, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. O.T Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb pärast kohtumääruse jõustumist viivitamatult Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik ühendust võtta Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee.

4. Selgitada O.T-le,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei Lõuna - ja Piirivalveameti Prefektuur esitas 09.08.2017 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele - -st 201 avalduse O.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Lõuna määras 19.06.2015 väärteoasjas nr 2840,15,000860 Prefektuur

O.T-le LS § 224 lg 2 alusel karistuseks 225 trahviühikut s.o 900,00 euro suuruse rahatrahvi, LS § 207 alusel karistuseks 8 trahviühikut s.o 32,00 euro suuruse rahatrahvi, LKindlS § 81 alusel karistuseks 10 trahviühikut s.o 40,00 euro suuruse rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja

otsus jõustus 13.07.2015.a. Koostatud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus, rahatrahvi tasumise kuupäev 10.05.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult,

alustati tema suhtes 20.06.2016 täitemenetlus. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult laekunud ühtegi makset.

Menetlusosalise seisukoht 26.09.2017 kohtuistungil

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud.

Menetlusosaline avaldas, et kolmas isik on tema eest tasunud rahatrahvist 50 eurot, esitades kohtule ka sellekohase tõendi (tl Süüdlane avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna rahalisi 10).

vahendeid ei olnud. Süüdlane avaldas kohtus soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku

tööd (tl ), allkirjastades sellekohase nõusoleku. Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis 12

üldkasulikku tööd teha ning töö saaks tehtud kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. kahe

Selleks nõustus ta pöörduma kohtu nimetatud üldkasulikku tööd korraldava

kriminaalhooldusametniku poole viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval kriminaalhooldusametnikul temaga võimalik ühendust saada.

KOHT

U PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

K - aristusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § - 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või

3

vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane O.T -

ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud – isikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemenetluse tulemustest ja süüdlase

enda kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on tasumata rahatrahvi suurus, arvestades tasutud 50 eurot (s.o kokku 230 920 eurot, 211 12,5 trahviühikut), trahviühikut, s.o mis tuleb juhindudes VTMS §

lg-st 1 ja - 72 asendada 23 (230:10) O.T on KarS § st päevase arestiga . Kuivõrd kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd, on

kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel asendada talle kohaldatav arest 23 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. kahe

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi

päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata

süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele, s.o Viljandi, kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi

saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik