4-17-3562/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3562

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3562 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.K

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada U.K-le õuna Politseija Piirivalveameti L

prefektuuri poolt 19.06.2015. a otsusega 2490,15,000897 tasumata väärteoasjas nr määratud rahatrahv 160 eurot, s.o 40 , millele vastab 4 (neli

5 (viie) tunni trahviühikut ) päeva aresti, üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.K viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik

500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti L

Oksana Kutšmeile U.K. ja

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tar Maakohtu tu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

19.06.2015 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas

2490,15,000897 U.K-le § LS

259 lg 2 p 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot (tl 5 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 06.07.2015. a. 28.06.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus U.K-le õuna

tasunud süüdlane rahatrahvi asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei vabatahtlikult ja seega alustati t t 12.08.2015. a. .06.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3-4). Sellest ja juhindudes

K - tasumata rahatrahvi arS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada summas 160 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.07.2017. a. U.K kohtuistungile ei ilmunud, kutse kättesaamise kohta andmed puuduvad. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohus pidas asjas kohtuistungi 26.09.2017. a. U.K selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvide tasumiseks ei ole olnud raha. U.K elab üksi ja teeb juhutöid. Igakuine sissetulek on ligikaudu mõnisada eur U.K ot. on valmis tegema üldkasulikku tööd. Tervis võimaldab tal kõiki töid teha, töövõimetust määratud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada U.K-le karistuseks mõistetud

arestiga asenduskaristu ja sena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. U.K-le määrati õuna

Politseija Piirivalveameti L prefektuuri 19.06.2015. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv summas 160 eurot, mis on selgitustes käesoleva ajani tasumata. U.K t

lähtuvalt ei ole ta hendite puudumise tõttu äesoleval rahaliste va rahatrahvi suutnud tasud ja k a ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades

U.K võimalikke elatumisvahendeid U.K teeb juhutöid , et käesoleval ja asjaolu, et

, on ilmne ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et (tl 3-4). U.K puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et U.K ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

U.K on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. U.K on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. U.K-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

kokku 40

160 eurot. alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 4 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS §

69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse U.K-le määratud üldkasuliku töö .

tundide arvu, aga ka asjaolu, et

. U.K teeb juhutöid Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.K pärast kohtumääruse viivitamatult

jõustumist võtta ühendust Anžela Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik