Legislator Case Law & Legislation
1-17-7750/3 AI generated

1-17-7750/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-17-7750/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-17-7750/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence qualified drunk driving trade in alcoholic beverages statutory threshold flawed expert report
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-7750 (kohtueelse menetluse nr 17261000480)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi S.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

S.K

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; kesk-eriharidusega;

töötu; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.07.2015 otsusega KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

S.K süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrata, et S.K-le mõistetavat karistust 5 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.K 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (3) Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.09.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta S.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada S.K loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista S.K-lt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 14 (neliteist) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 828,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse

jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse

katteks 69,04 eurot ja viimase 12-nda osamakse katteks 69 eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700063687 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-7750).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral

kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõend –DVD häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 26.09.2017.

Süüdistus

S.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.07.2017 kella 17.30 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Kiuma külas Kähri-Koorvere mnt 1. kilomeetril mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus veres oli 2,75 mg +/- 0,07 mg/g, k= 2. S.K rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega S.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui S.K ei pane 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.K-le lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav S.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav S.K süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 109,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg