1-17-7909/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-7909

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-7909 (17251000196) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi Kalle Luik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Kalle Luik, isikukood: 37603265219; elukoht: xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxx; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 14.12.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5-kuulise vangistusega.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Kalle Luik KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista (10) kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08 – 04.08.2017.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (9) üheksa kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kalle Luik ei pane (2) kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

1-17-7909 Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kalle Luike katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.09.2017.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Asitõendid – CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada AS O (registrikood: x, e-post: x) tsiviilhagi välja mõista Kalle Luigelt AS O kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks (27) kakskümmend seitse eurot, mis kanda AS O arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank) või nr xxxxxxxxxxxxxx (SEB pank).

Rahuldada AS R (registrikood: x, e-post: x) tsiviilhagid välja mõista Kalle Luigelt AS R kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks (22.48) kakskümmend kaks eurot ja 48 senti, mis kanda AS R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank).

Käeoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas (133.20) ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (838.20) kaheksasada kolmkümmend kaheksa eurot ja

20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Kalle Luigelt menetluskuludena sundraha vähendatult (400) nelisada eurot ning kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot, kokku (472) nelisada seitsekümmend kaks eurot. Kaitsja sõidukulud (61.20) kuuskümmend üks eurot ja 20 senti jätta riigi kanda.

KrMS § 176 lg 1 p 2 ja § 173 lg 3 alusel välja mõista Kalle Luigelt sundtoomise kulud (24.70) kakskümmend neli eurot ja 70 senti.

Välja mõistetud menetluskulud, s.o 472 eurot, tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed (11) üksteist kuud (39.33) kolmkümmend üheksa eurot ja

33 senti ning viimasel kuul (39.37) kolmkümmend üheksa eurot ja 37 senti. Sundtoomise kulud, s.o 24.70 eurot, tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud, s.o 472 eurot, tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700061838. Selgituseks märkida: Kalle Luik, 1-17-7909, menetluskulud.

Välja mõistetud sundtoomise kulud, s.o 24.70 eurot, tasuda Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 (SEB pank) ning kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 2800081890. Selgituseks märkida: eesja perekonnanimi ja isikukood.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele.

1-17-7909

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Kalle Luik 12.12.2016.a ja 20.05.2017.a vargusi toime pannud isikuna - 30.07.2017.a kella 13:09 paiku vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx müügisaalist kaks 250 g purki konservsilmudega (maksumusega 20,90 eurot) ja kaks 0,5 liitrist purki Aleksander õlut (maksumusega 3,30 eurot), ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele, seega pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi -20.05.2017.a kella 14:00 paiku xxxxxxxx linnas xxx xxx x AS O kaupluses xxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 250g kohvi „Luxus“ väärtusega 2,68€, ühe 500g presskannukohvi „Paulig Classic“ väärtusega 4,68€, kaks 200g suitsujuustu „Tere“ koguväärtusega 3,96€, ühe 350g kurgi Luunja väärtusega 0,79€ (2,28€/kg) sukkpüksid Pompea Microfibra 100 den väärtusega 3,68€, 750ml WC- puhastusgeel „Bref 6 effect total protection“ väärtusega 2,99€, 250 ml šampooni „Head & Shoulders total care“ väärtusega 3,98€, biolagunevad taldrikute komplekti „Bio“ väärtusega 1,88€, kaks alkohoolset jooki „A Le Coq coctail Margarita arbuusimaitseline“ koguväärtusega 2,36 €, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata, tekitades AS O vargusega kahju kokku 27€, pannes sellega toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. - 06.06.2017.a kella 19.55 paiku xxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxxxx xxx x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki „Vana Tallinn“ väärtusega 10.99 eurot, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata, tekitades R AS vargusega kahju summas 10.99 eurot, pannes sellega toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. - 28.06.2017.a kella 13:10 ajal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx linnas xxxxx xx xx asuvast M OÜ kauplusest vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkohoolset jooki 0,7L „Barclay“ viski pudelit väärtusega 12,99 eurot, ent kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu kaupluse töötaja poolt, pannes toime kuriteo KarS § 199 lg2 p9-25 lg 2 järgi; - 26.07.2017.a kella 18.35 paiku xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxxxxx xxxx x vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki pesugeeli Persil Extra väärtusega 11.49 eurot, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni, kauba rikkumisega - eemaldas triipkoodi, tekitas R AS varguse katsega

1-17-7909 kahju summas 11.49 eurot ja pani sellega toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi. - 03.08.2017.a kella 19:12 ajal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx linnas xxxxx xx xx asuvas M OÜ kaupluses, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 alkohoolset jooki „Laua viin“ viina pudelit väärtusega 7,19 eurot ent kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu kaupluse töötaja poolt. pannes toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p9-25 lg 2 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kalle Luige, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08 – 04.08.2017.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Kandmata vangistus jäetakse KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kalle Luik ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Kalle Luike katseajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kalle Luik tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele toimida tsiviilhagidega järgmiselt: 1) rahuldada AS O (registrikood: x, e-post: x) tsiviilhagi välja mõista Kalle Luigelt AS O kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 27 eurot, mis kanda AS O arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank) või nr xxxxxxxxxxxxx (SEB pank); 2) rahuldada AS R (registrikood: x, e-post:x) tsiviilhagid välja mõista Kalle Luigelt AS R kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks 22.48 eurot, mis kanda AS R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele käeoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud summas 133.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

705 eurot, kokku 838.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Kalle Luigelt

1-17-7909 menetluskuludena sundraha vähendatult 400 eurot ning kaitsja tasu 72 eurot, kokku 472 eurot. Kaitsja sõidukulud 61.20 eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud, s.o 472 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 07.09.2017.a ja 13.09.2017.a kohtuistungitele süüdistatav ei ilmunud, mistõttu kohaldati 13.09.2017.a määrusega tema sundtoomist 21.09.2017.a kohtuistungile. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on sundtoomise kulu erikulu, mille vastavalt KrMS § 173 lg 3 hüvitab isik, kelle süül kulu tekkis. Seega KrMS § 176 lg 1 p 2 ja § 173 lg 3 alusel kuulub K. Luigelt välja mõistmisele sundtoomise kulud 24.70 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik