4-17-2009/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2009

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2009 (2330,15,007409) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova asukoht Rakvere 17, 41533

Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.O suhtes Võlgnik A.O isikukood xxx, elukoht xxx xxx. , töötab Täiteasi 042/2016/560 Istungil osalenud isikud V

õlgnik A.O

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.06.2017, 30.08.2017 ja 26.09.2017.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga suhtes. A.O

Asendada A.O-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.01.2016

üld enetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv m 2330,15,007409 50 trahviühikut, so ) tunni üldkasuliku tööga. 200 (kakssada) eurot, 5 (viie

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-17-2009

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Välja mõista A.O-lt KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel

väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

Sundtoomise kulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumber 99917700063700 selgitus: sundtoomise kulud, nimi ja isikukood. Väljamõistetud summa tasuda

30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies

ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist A.O-le Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.01.2016 menetluse üld otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007409 tunnistati A.O süüdi §

RelvS 89 2 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas Otsus jõustus A.O 200 (kakssada) eurot. 26.01.2016. Kuna ei

ole ta Natalja Malahhova 15.03.2016 tema sunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata

endiselt 200 31.03.2017 eelnimetatud eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

05.04.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist 2330,15,007409 tasumata A.O suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 200 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

19.06.2017 kohtuistungile A.O ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai tema abikaasa kätte 11.05.2017. Kohus lükkas asja arutamise edasi.

30.08.2017 kohtuistungile A.O ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 15.08.2017.

Viru Maa kohaldati menetlusaluse isiku A.O kohtu Narva kohtumaja 14.09.2017 kohtumäärusega

suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 26. septembril 2017 kell 14.00 toimuvale kohtuistungile.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4-17-2009

3(3)

26.09.2017 kohtuistungil

A.O tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri A.O-le taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.01.2016 A.O-le

otsusega 50 200 eurot, tuleb asendad mõistetud rahatrahv trahviühikut, so a üldkasuliku tööga

vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi - arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 Kuna

päeva. A.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb A.O teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

VTMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade

ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse kulud on erikulud. KrMS § 176 lg 1 p 2

kohaselt erikuludeks on sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik